Гр. дело № 2-1962/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-003940-14

Решение

 в окончательной форме принято 25 августа 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК 17» о признании договора аренды транспортного средства заключенным, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по надлежащему содержанию транспортного средства, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н заключенным с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК 17», взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 56622,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до момента фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по надлежащему содержанию транспортного средства, понесенные истцом в размере 26111 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 18005 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СК 17» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство "данные изъяты" года выпуска, VIN..., цвет серый, государственный номер "данные изъяты" во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором. Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял указанное транспортное средство во временное владение и пользование за плату и в состоянии соответствующем условиям договора и назначением имущества. Поскольку арендатором на сегодняшний день не возвращен оригинал подписанного договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ обязательства арендодателя по передаче транспортного средства арендатору исполнены, что подтверждается конклюдентными действиями арендатора, а именно скриншотом экрана Сбербанк онлайн арендатора от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств нарасчетный счет арендодателя в размере 67354,35 руб. с указанием в назначении платежа арендная плата за период март-апрель 2024 года по договору аренды транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом экрана Сбербанк онлайн арендатора от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств на расчетный счет арендодателя в размере 43500 руб. с указанием в назначении платежа арендная плата за периодмай 2024 г. по договору аренды транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом экрана Сбербанк онлайн арендатора от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств на расчетный счет арендодателя в размере 43500 руб. с указанием в назначении платежа арендная плата за период июнь 2024 года по договору аренды транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Оплата арендных платежей ООО «СК 17» по договору аренды транспортного средства за указанный период также подтверждается банковской справкой АО «"данные изъяты" » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами сложились фактические договорные отношения. Пунктом 3.2 договора предусмотрен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении договорных обязательств арендатором арендодатель расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ, а также обратился с требованием к арендатору об оплате с момента получения досудебной претензии стоимости аренды транспортного средства процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также стоимости расходов за проведение текущего ремонта транспортного средства и его содержания. Арендатором не исполнены обязательства по внесению арендной платы в размере 391500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2025г. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52622,14 руб. Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность арендатора по содержанию транспортного средства в нормальном техническом состоянии, а именно: мойка 5 раз в месяц, техническое обслуживание 2 раза в год до конца 2024 года, далее 2 раза в год последующей аренды транспортного средства, смены шин и т.д. В нарушение условий договора арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по содержанию транспортного средства, не осуществлял самостоятельно и за счет собственных средств техническое обслуживание транспортного средства, что в свою очередь могло привести к утрате или повреждению имущества арендодателя. 

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ООО «СК 17» в суд не явился, извещался о судебном заседании. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК 17» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства "данные изъяты" года выпуска, VIN ..., цвет серый, государственный номер "данные изъяты" , сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Размер арендной платы составляет 50000 руб., а также: содержание транспорта в нормальном техническом состоянии, а именно: мойка 5 раз в месяц, техобслуживание 2 раза до конца 2024 года и 2 раза в год последующего срока аренды, смена шин и т.д. (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 2.2 договора арендатор обязуется: нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспорта, в том числе расходы на оплату топлива, технических жидкостей; оплата производится до 5 числа каждого месяца; обязуется не сдавать транспорт в субаренду; обязуется нести расходы на другие расходуемые в процессе эксплуатации транспорта материалы (п. 1.2 настоящего договора).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства.

Представлена справка № ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «"данные изъяты" », согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 ... произведены зачисления денежных средств, поступивших безналичным путем: ДД.ММ.ГГГГ, отправитель платежа ООО «СК 17» в сумме 67354,35 руб., назначение платежа – арендная плата за март-апрель 2024 г. по договору аренды транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ, отправитель платежа ООО «СК 17» в сумме 43500 руб., назначение платежа – арендная плата за май 2024 г. по договору аренды транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ, отправитель платежа ООО «СК 17» в сумме 43500 руб., назначение платежа – арендная плата за июнь 2024 г. по договору аренды транспортного средства. 

Оплата по договору аренды подтверждается также скриншотами экрана Сбербанк онлайн истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о заключении между сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что арендатором не возвращен арендодателю оригинал подписанного договора аренды транспортного средства. В связи с чем, требование истца о признании договора аренды транспортного средства заключенным с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

В досудебной претензии истец уведомила ответчика о расторжении договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, требовала в течение 10 дней с момента получения досудебной претензии оплатить стоимость аренды транспортного средства в размере 391500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58077,47 руб., а также стоимость расходов за проведение текущего ремонта транспортного средства и его содержание в размере 26111 руб. Досудебная претензия направлена ответчику почтовым отправлением, а также в мессенджере, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, скриншот телефона истца.

Требования досудебной претензии ответчиком не выполнены, сумма арендной платы в размере 391 500 руб. не оплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2024 г. по 05.04.2025 г. в размере 52622,14 руб. Данный расчет является верным и принимается судом.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства от 15.03.2024 г. 

Стороной истца представлены заказ-наряды на общую сумму 26111 руб. от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБЦД013052 на сумму 9560 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБЦД013020 на сумму 13061 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № ЦБЦД016797 на сумму 3490 руб. по поддержанию надлежащего технического состояния транспортного средства: замена масла, воздушного фильтра, салонного фильтра, диагностика подвески, замена тормозных колодок, тормозной жидкости. Заказчиком работ указан представитель истца ФИО2 Оплата за указанные работы подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не исполнял своих обязательств по поддержанию надлежащего состояния арендованного транспортного средства в соответствии с условиями договора, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг № ПАВ010425 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) по оказанию заказчику юридических услуг, а именно анализ документов заказчика, консультирование заказчика, подготовка досудебной претензии, искового заявления по вопросу взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н заключенного между ООО «СК 17» и ФИО1

Стоимость определена сторонами в размере 30000 руб.: 10000 руб. подготовка досудебной претензии, 20000 руб. подготовка искового заявления (п. 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт оказания услуг по договору оказания юридических услуг.

Оплата по договору подтверждается квитанциями о переводе по СБП АО «"данные изъяты" » от 23.06.2025г. в размере 10000 руб. и 20000 руб., справками по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе указанных сумм. 

Учитывая обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем проделанной представителем работы, с учетом принципов разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 10000 руб. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 005 руб., что подтверждается квитанцией АО «"данные изъяты" » о переводе в бюджет РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также при уточнении исковых требований в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией ОА «"данные изъяты" » о переводе в бюджет РФ от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в общей сумме 18005 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать договор аренды транспортного средства "данные изъяты" года выпуска, VIN..., государственный номер "данные изъяты" , от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенным между ООО «СК 17» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «СК 17» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в размере 391500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52622,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по надлежащему содержанию транспортного средства в размере 26111 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18005 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Ломако