Дело № 2-780/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 ноября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании долгов по кредитным обязательствам общими долгами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании долгов по кредитным обязательствам общими долгами, указывая, что с 06.06.1996 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 27.06.2014 брак между ними был расторгнут. Однако, фактические брачные отношения между ними прекратились ещё раньше в августе 2013 года. При этом истец ушел из квартиры и стал проживать в квартире сожительницы ФИО9. Какого-либо соглашения по разделу имущества истец с ответчицей не заключал. В период брака, в ноябре 2002 года, стороны приобрели по договору купли-продажи квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 В настоящее время истец желает выделить свою долю из совместно нажитого имущества. Брачный договор между сторонами не заключался, оснований для отступления от равенства долей не имеется, в связи с чем, истец претендует на определение его доли в праве на 

<

адрес> в размере 1/2. Также истец указывает, что находясь в браке, они воспользовались услугой банка по предоставлению кредита. Потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от 07.09.2011 был оформлен на имя истца. На момент фактического расставания и прекращения брачных отношений с ответчиком остаток задолженности по указанному договору на 01.09.2013 составлял 

<

данные изъяты>. После ухода от жены, истец самостоятельно выполнял кредитные обязательств и 07.09.2016 полностью погасил задолженность по кредиту перед банком. Так как сам кредитный договор не изменялся, замена должника в обязательстве не производилась, то, истец полагает, что ответчик обязана возместить ему свою долю уже понесённых им расходов по оплате общего долга. Таким образом, долг ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от 07.09.2011 составляет 

<

данные изъяты>. Также истец просит взыскать расходы по получению консультации по вопросу раздела имущества (

<

данные изъяты> руб.), а также по составлению заявления (

<

данные изъяты> руб.), таким образом, за оказание юридической помощи он уплатил 

<

данные изъяты> рублей. Также истец оплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. Полагает возможным поставить вопрос о возмещении ответчиком понесённых им расходов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, 06 июня 1996 года был заключен брак между ФИО1 и ФИО2. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 27.06.2014 брак был расторгнут.

За период совместной жизни сторонами было нажито совместное имущество, а именно квартира общей площадью 43,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО2. 

Как усматривается из представленного УФРС по Калининградской области по запросу суда регистрационного дела, данное жилое помещение было приобретено ФИО2 на основании договора купли - продажи от 22.11.2002, заключенного с ФИО10 Согласно договору ФИО2 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. На основании передаточного акта от 21.11.2002 данное жилое помещение было передано ответчику.

ФИО1 дал свое согласие на приобретение супругой квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует его заявление от 19.11.2002, заверенное нотариально.

Согласно выписке из ЕГРП от 24.08.2016 на спорное жилое помещение, собственником квартиры значится ФИО3, право собственности на квартиру зарегистрировано 26.11.2002.

ФИО1 и ФИО2 в период брака были получены денежные средства по кредитному договору № от 07.09.2011 в размере 

<

данные изъяты> рублей, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», денежные средства были получены в интересах семьи по согласованию между супругами, были потрачены совместно на нужды семьи.

Истцом за период с 01.09.2013 по 07.09.2016 был погашен остаток по кредитным обязательствам в размере 

<

данные изъяты> руб. Доля бывшей супруги, не принимавшей в этот период участия в погашении общих долгов, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. 

Как усматривается из справки, выданной ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору погашена истцом полностью 07.09.2016, за период с 01.09.2013 им выплачена сумма 

<

данные изъяты> руб. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитные денежные средства, предоставленные ФИО1 по кредитному договору от 07.09.2011 №, были израсходованы на нужды семьи, остаток задолженности по ним после прекращения семейных отношений в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей выплачен истцом из своих средств, в связи с чем, является общим долгом супругов и исходя из равенства долей, подлежит разделу, ФИО4 обязана оплатить 1/2 часть имевшейся задолженности, а именно - 

<

данные изъяты> рублей

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- копией искового заявления ФИО2 на имя мирового судьи о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание детей, из которого усматривается, что брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены с июля 2013 года;

- копией свидетельства о расторжении брака № от 17.08.2016, из которого следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 02.09.2014;

- выпиской из ЕГРП № от 24.08.2016, из которого следует, что собственником 

<

адрес> с 26.11.2002 является ФИО2;

- графиком платежей по кредитному договору №;

- справками о задолженностях заемщика;

- регистрационным делом в отношении объекта недвижимости с КН №.

С учетом приведенных выше норм закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была приобретена в период брака и является общим имуществом супругов, соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, приобретенного в период брака между сторонами не заключалось, в связи с чем, данное недвижимое имущество подлежит разделу в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ в равных долях, т.е. по 1/2 доли в праве общей совместной собственности за ФИО1 и ФИО2. А также подлежат удовлетворению требования истца о признании совместным долгом долга по кредитному договору № № от 07.09.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскании с ФИО2 в его пользу 1/2 долю общего долга по кредитному обязательству в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг адвоката, которые составили 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанции серии АА № от 24.08.2017 на сумму 

<

данные изъяты> рублей (консультация) и на сумму 

<

данные изъяты> рублей (составление искового заявления). В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 43,8 кв.м., совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 43,8 кв.м., определив долю в праве каждого как 1/2.

Признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору 

<

адрес> от 07.09.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю общего долга по кредитному обязательству в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата изготовления мотивированного решения – 06.11.2017.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Татаренкова