Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Петрякова А.В., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 10 июля 2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 142670 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора кредитования ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 20 марта 2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 303623,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 129410,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 116613,03 руб., задолженность по неустойке, начисленной за просроченный к возврату основной долг в сумме 57600 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2014 года в сумме 303623,72 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 129410,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 116613,03 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной в сумме 57600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6236,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ПАО КБ «Восточный» о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 июля 2014 года ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) на основании заявления о заключении договора кредитования от 10 июля 2014 года заключили смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 142670 руб. 00 коп. под 33,5% годовых с плановым сроком погашения 60 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4933 руб. 00 коп., последний платеж – 4867 руб. 14 коп. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора кредитования от 10 июля 2014 года, анкете заявителя от 10 июля 2014 года, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, тарифах банка. ФИО2 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена. 

ФИО2 использовала доступные клиенту денежные средства, однако, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20 марта 2018 года составила 303 623 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 129 410 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 116 613 руб. 03 коп., задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного основного долга в сумме 57 600 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к начисленной банком неустойке суд не усматривает, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 29 марта 2018 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 236 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2014 года в сумме 303 623 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга – 129 410 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 116 613 руб. 03 коп., размер неустойки, начисленной на сумму просроченной к возврату основного долга – 57 600 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 236 руб. 24 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Петряков