Дело № 12-289/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 18 сентября 2020 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Можаровской ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 24 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что телесные повреждения ... не причиняла. Показания свидетелей противоречивые, часть из свидетелей очевидцем ее конфликта с ... не была и не могла видеть произошедшие события. Считает, что ... получила телесные повреждения при иных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в жалобе. 

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, была извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в ... часов в подъезде ... в г.Севастополя ФИО1 умышленно нанесла несколько ударов ногой в паховую область ..., в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтека на правой паховой области, не причинившие вред здоровью, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

С указанным выводом мирового судьи процессуально согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения.

Событие - один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. Подробное описание существа вмененного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают место, время, способ, характер совершенного деяния и другие обстоятельства его совершения, которые не раскрыты в ст. 26.1 КоАП РФ. 

Судья установил, что в обжалуемом постановлении при описании события вмененного ФИО1 правонарушения указано, что последняя нанесла несколько ударов ногой в паховую область ...

По мнению судьи, указание количества травмирующих воздействий понятием «несколько» является неопределенным, не позволяющим достоверно определить в нанесении какого количества травмирующих воздействий ФИО1 признана виновной.

Указанный недостаток описания объективной стороны вмененного ФИО1 правонарушения является существенным, не может быть устранен в ходе рассмотрения дела, поскольку в ходе первоначального рассмотрения дела мировым судьей вопрос о количестве ударов, нанесенных ..., не выяснялся; в отсутствие жалобы органа, составившего протокол об административном правонарушении, не вправе ухудшать положение привлеченного к ответственности; не позволит судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а при рассмотрении жалобы установить наличие или отсутствие состава и (или) события административного правонарушения, поэтому постановление подлежит отмене, а дело - возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя для устранения вышеизложенного недостатка, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя – отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Нахимовского судебного района г.Севастополя.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Романов С.А.