Дело № 2-1106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Абрамовой А.Ю., 

рассмотрев в г. Инте РК 29.11.2018 дело по иску ООО «Тепловая компания» к наследственному имуществу (наследникам) умершего ФИО1, администрации муниципального образования городского округа «Инта», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: 

<

....>, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумме 35 073 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Тепловая компания» обратился в Интинский горсуд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу (наследникам) умершего ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Тепловая компания» в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 предоставляла коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) жильцам многоквартирного дома № 1«а» по ул. Ленинградская г. Инты РК. По квартире № 

<

....> данного многоквартирного дома имеется задолженность за спорный период в размере 35 073,86 руб. Согласно поквартирной карточке собственник данной квартиры ФИО1 умер 

<

....>, в жилом помещении никто не зарегистрирован. Информация о переходе права собственности на квартиру по 

<

....> отсутствует. 

Представитель истца ходатайствует об истребовании сведений о наследниках умершего собственника квартиры ФИО1 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущество в РК), ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «Тепловая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом без его участия. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, направила в суд письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна, в квартире по адресу: г

<

....> не проживала, в наследство после смерти ФИО1 не вступала, с 1978 года живет в 

<

....> области (л.д. 170). 

Ответчик ФИО2 судом извещался по месту его регистрации по адресу: 

<

....> (л.д. 114). Судебная повестка ответчиком не получена, вернулась в суд по истечении срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Представители ответчика администрации МОГО «Инта» и ТУ Росимущество в РК о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным Интинского производственного участка филиала по РК АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» квартира по адресу: г

<

....> на основании договора приватизации от 08.04.1993 была передана в общую совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (л.д. 47).

Согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанной квартиры (л.д. 46).

ФИО4 умерла 

<

....> в г. 

<

....> (л.д. 76, 77). После ее смерти за наследством никто из наследников не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 98).

ФИО5 умер 

<

....> в 

<

....> (л.д. 81, 82). За принятием наследства после его смерти обратилась жена ФИО3, 

<

....> г. рождения (л.д.126-143).

ФИО1 умер 

<

....> в г. 

<

....> (л.д. 23-24). После его смерти за наследством никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 98).

Согласно поквартирной карточки в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО4 – с 02.08.1977 и до ее смерти; ее отец ФИО5 – с 04.03.1992 по 22.11.1993; ее сын ФИО1 – с 13.02.1995 и до его смерти; ее муж ФИО2 с 07.03.1984 и до 04.11.2000 (л.д. 11). 

В период с 01.01.2017 по 31.12.2017 зарегистрированных лиц в спорной квартире не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающего в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно пунктам п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячую воду (п. 4 ст. 154 ЖК РФ). 

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по спорной квартире образовалась задолженность по предоставляемым ООО «Водоканал» коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) в размере 35 073,86 руб. (л.д. 6-7).

Истец просит взыскать данную задолженность за счет наследственного имущества (наследников) умершего ФИО1

Материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО1 на его счету в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в размере 8,32 руб. (л.д. 38). 

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В данном случае требования истца не могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества (наследников) умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Истец заявляет требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам по квартире по 

<

....>, образовавшейся в период с 01.01.2017 по 31.12.2017. ФИО1 умер 

<

....>. Задолженность по коммунальным услугам по спорной квартире за 2017 год не является долгом ФИО1, умершего ранее образования данной задолженности. В иске к ТУ Росимущество в РК следует отказать в полном объеме.

С 01.01.2017 по 31.12.2017 зарегистрированные лица в спорной квартире отсутствовали. Суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным услугам за 2017 год подлежит взысканию с тех ответчиков, которые являлись в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 собственниками долей квартиры по ул. 

<

....>

Спорная квартира в 1993 году передана по договору приватизации в общую совместную собственность ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2 Доли собственников в праве общей собственности на данную квартиру не определены.

Согласно ст. 3.1 Федерального закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с требованиями закона после смерти ФИО6 доли собственников ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в праве собственности на квартиру по ул

<

....> суд определяет по 1\4 за каждым собственником. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1157 ГК РФ определено. что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО6 (14.06.1998) в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства муж умершей ФИО2 (до 04.11.2000) и ее сын ФИО1 (до 19.12.2007), которые по закону являются наследниками первой очереди. ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО6 сохраняли право пользования спорной квартирой, в их владении остались принадлежащие умершей вещи, предметы домашней обстановки и обихода. ФИО2 и ФИО1 обязаны были оплачивать коммунальные платежи за квартиру, принимать меры к сохранности данного имущества. Заявление об отказе от наследства после смерти ФИО6 данные ответчики в установленном законом порядке не направляли. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 вступили во владение наследственным имуществом после смерти ФИО6, в связи с чем считаются принявшими наследство. Следовательно, после смерти ФИО6 доля ФИО1 и ФИО2 в собственности на квартиру по 

<

....> составила по 3\8 (1\4 + 1\8) на каждого.

После смерти ФИО5 (31.05.2007) принадлежащая ему 1\4 доля в праве собственности на спорную квартиру по наследству перешла к его жене ФИО3, направившей нотариусу в установленный законом срок заявление о принятии наследства. Принятие ФИО3 части наследства после смерти мужа ФИО5 означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе 1\4 доли принадлежавшей ФИО5 квартиры по ул. 

<

....> 

После смерти ФИО1 (19.12.2007) за принятием наследства никто не обратился. Сведения о том, что наследники первой очереди после смерти ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, у суда отсутствуют. На момент смерти ФИО1 собственниками долей квартиры являлись его бабушка ФИО3 (1\4 доля) и отчим ФИО2 (3\8 доли). Документально подтверждено, что ФИО2 с 2000 года в спорной квартире зарегистрирован не был, выехал на жительство в 

<

....> область. ФИО3 в спорной квартире также не проживала, расходов по ее содержанию не несла, что следует из ее отзыва. 

Следовательно, принадлежащие умершему ФИО1 3\8 доли в праве собственности на спорную квартиру являлись выморочным имуществом, которое по закону переходит в муниципальную собственность МОГО «Инта». При наследовании выморочного имущества, как указано выше, отказ от наследства не допускается.

Исследованными доказательствами суд установил, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 собственниками квартиры по 

<

....>, соответственно, и лицами, обязанными к уплате поставляемых истцом коммунальных услуг, являлись: ФИО3 в размере 1\4 доли; ФИО2 в размере 3\8 доли; администрация МОГО «Инта» в размере 3\8 доли. Суд взыскивает в пользу ООО «Водоканал» спорную задолженность с ответчиков пропорционально их доле в праве собственности на спорную квартиру: с ФИО3 в размере 8 768,47 руб., с ФИО2 в размере 13 152,69 руб., с администрации МОГО «Инта» в размере 13 152,69 руб.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: 

<

....>, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017: с ФИО3, 

<

....> года рождения, в размере 8 768 руб. 47 коп.; с ФИО2, 

<

....> года рождения, в размере 13 152 руб. 69 коп.; с администрации муниципального образования городского округа «Инта» в размере 13 152 руб. 69 коп.

Взыскать госпошлину в доход муниципального образования городского округа «Инта» с ФИО3 в размере 400 руб., с ФИО2 в размере 526 руб. 11 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за жилое помещение по адресу: город Инта Республики Коми, улица 

<

....>, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в размере 35 073 руб. 86 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 в 16 часов 00 минут.

Судья: Н.А.Жуненко