дело № 1-308/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-002350-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 5 июня 2025 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя 

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Ковалевой Е.А. подсудимого ФИО1

защитника Джафарова Э.Р.о 

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего ООО «РН-Юганскнефтегаз» (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, и не повлёкший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также тайно похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

1) 27.01.2025 в период с 19-30 до 19-45, ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего (адрес), используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятые в обществе, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, с целью причинения вреда здоровью МРФ. нанес удар кулаком по лицу последнего, от которого МРФ испытал физическую боль, затем повалил МРФ на пол и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее трех ударов кулаками в область лица МРФ., от чего последний также испытал физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил МРФ телесные повреждения в виде переломов левого угла нижней челюсти и тела нижней челюсти справа со смещением, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

2) Кроме того, ФИО1 (дата) в 21-38, находился в торговом центре «Рандеву», расположенном по адресу: (адрес) где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина, принадлежащего АО «Лотереи Москвы», реализуя который он, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в период с 21-36 до 22-00, находясь в помещении указанного торгового центра, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял с торговой точки по продаже лотерейных билетов, расположенной на первом этаже торгового центра «Рандеву», денежные средства в размере 5550 рублей, принадлежащие АО «Лотереи Москвы», после чего с похищенным имуществом вышел из помещения торгового центра «Рандеву» и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Лотереи Москвы» материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие (заявления в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений», а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, обстоятельства, совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «явку с повинной», «признание вины», «раскаяние в содеянном».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «явку с повинной», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», «признание вины», «раскаяние в содеянном».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Принимая во внимание тот факт, что преступление, совершенное подсудимым по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств преступления, личности подсудимого, признания им вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, суд назначает подсудимому наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для рассрочки штрафа, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи. 

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимого, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 72.1, 81, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу, понесенных в связи с оплатой вознаграждения защитнику ПНГ., поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом участие защитника в деле, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации ОДИН год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца. 

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной, либо производственной необходимостью, либо болезнью. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении», оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: