РЕШЕНИЕ

08 ноября 2017 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., с участием старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, лица, в отношении которого вынесено постановление ФИО2, при секретаре Лубсановой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Тункинского района РБ на постановление врио начальника МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3, к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника полиции МО МВД РФ «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Очиров С.Б. обратился в суд с протестом, в котором указывает на незаконность постановления, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие наличие в действиях Хайдакова события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, то есть курение ФИО4 табака на расстоянии менее чем 15 метров от входа в помещение автовокзала. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Дырбеева Л.Д. поддержала протест, дав пояснения, аналогичные изложенным в протесте.

Представитель МО МВД России «Тункинский» ФИО1 не возражала против удовлетворения протеста, полагает, что события описуемого правонарушения не влечет привлечение к административной ответственности ФИО4.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления врио начальника полиции МО МВД России «Тункинский» ФИО5 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на расстоянии не менее 15 метров от входа в автостанцию, расположенную по 

<

адрес>, курил сигареты марки «

<

данные изъяты>», чем нарушил требования п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ №15 от 23.02.2013 года. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 года (ред. от 28.12.2016) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 курил табачную продукцию ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 15 метров и более от входа в автостанцию, т.е. за пределами установленного федеральным законом расстояния, в связи с чем, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В связи с этим, постановление врио начальника МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Тункинского района РБ на постановление врио начальника МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3, к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - удовлетворить. 

Постановление врио начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 суток. 

Судья: подпись Харханова М.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>