ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Степанов В.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., ранее к административной ответственности привлекавшегося, работающего подсобным работником на пилораме ИП ФИО2., не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2017 года, около 00 час 45 мин.ФИО1 находясь в помещении ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им. Ак. ФИО3», расположенном по адресу: Нижегородская область, ФИО4 кий район.

<

...> при наличии признаков алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, неустойчивая поза, нарушение речи), отказался на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ст.27.12-1 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона «О полиции» 

Своими действиями ФИО1. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что весь день 5.09.2017 года пьянствовал в п.Сатис, употребил более 1,5 литра спиртных напитков, сильно опьянел, что с ним происходило, не помнит. Очнулся в Дивеевской ЦРБ, где сотрудник полиции предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От \того он отказался. 

Кроме признания вины правонарушителем, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.09.2017 года, в котором имеется отметка о том, что правонарушитель с обвинением согласен, освидетельствоваться отказывается..

- показаниями УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО5 в судебном заседании, из которых видно, что поздним вечером 5.09.2017 года на ул.октябрьская в п.Сатис Дивеевского района, ФИО1 был обнаружен в состоянии сильного опьянения лежащим на дороге. Для него была вызвана «Скорая помощь», которая хотела доставить его для лечения в больницу, он отказался, выражался нецензурно в адрес врачей, которые вызвали наряд полиции. С помощью сотрудников полиции ФИО1 был доставлен в Дивеевскую ЦРБ, где ФИО5 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку имелись подозрения в совершении административного правонарушения. ФИО1 пройти освидетельствование беспричинно отказался.

- письменным объяснением ФИО1 в котором он отразил свой отказ пройти освидетельствование. 

- письменными объяснениями сотрудников ГБУЗ Дивеевская ЦРБ ФИО6. ФИО7, которые подтвердили факт доставления ФИО1 в больницу с признаками алкогольного опьянения, отказ пройти медицинское освидетельствование.

- актов медицинского освидетельствования № 205 от 06.09.2017 г.

Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Из представленной справки видно, что в течение 2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, что является отягчающим обстоятельством.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном,.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу может обеспечить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 19.3 ч.1, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

СУДЬЯ В.Г.Степанов

С постановлением ознакомлен, копию постановления получил, порядок его обжалования мне разъяснен.

«___»________ 2017 года ФИО1