ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2017по иску ООО «РУСФИНАС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 230580,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком также был заключен договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные денежные средства автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый, был передан в залог банку.

ФИО1 обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако, нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность, которая на момент подачи иска составила 253294,77 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 200 459,39 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 768,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18693,14 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29482,30 рублей, штрафы на просроченный кредит-1473,89 руб., штрафы на просроченные проценты-2417,16 руб.

На основании изложенного истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253294,77 рублей и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 11732,95 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 216 300 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её извещению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 230580,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее минимального платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (исходя из пятидневной рабочей недели с выходными днями – суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ), за исключением месяца выдачи кредита, путем обеспечения наличия денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа в размере 8036,21 рублей, за исключением первого минимального платежа, увеличенного на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи кредита и составлявшего 13151,81 рублей (п. 6 кредитного договора).

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 1.8. кредитного договора).

Также установлено, что согласно условиям кредитного договора на основании заявлений ФИО1 на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены денежные средства на счет ООО Страховая компания Росгосстрах-Жизнь в размере 20700 рублей в качестве выплаты страховой премии по договору страхования, и на счет ООО Лада Центр Тула по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты транспортного средства в размере 207000 рублей, а также на счет ООО «Русфинанс Банк» в качестве оплаты дополнительной услуги СМС-информирование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2880,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, судом установлено, что сделка купли-продажи транспортного средства состоялась, и автомобиль перешел в собственность ответчика.

Также судом установлено, что указанный автомобиль был передан в залог ООО «Русфинанс Банк» по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и Анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» усматривается, что ФИО1 при заключении указанного договора ознакомлена с его условиями и приняла их, ответчику ФИО1 предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре и Анкете заемщика.

Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 253294,77 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 200 459,39 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 768,89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18693,14 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 29482,30 рублей, штрафы на просроченный кредит-1473,89 руб., штрафы на просроченные проценты-2417,16 руб.

Данный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 253294,77 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между истцом и ответчиком также был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные денежные средства автомобиль модели RENAULT SUMBOL LE2 NR, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, был передан в залог банку.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 5 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 указанного Кодекса).

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Стоимость указанного автомобиля, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 300 руб., в связи с чем, начальную продажную цену автомобиля следует установить в сумме 216 300 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11732,95 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в сумме 11732,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253294,77 рублей, государственную пошлину в размере 11732,95 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль модели 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 216300 руб.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: