Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Стариковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 17.10.2017 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

***> на потребительские цели. В соответствии с п. 1 заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 810000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 20% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась (п. 4.3 заявления-оферты). Сумма кредита была перечислена на счет заемщика № 40817810990079002389, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита, в размере 17970 руб. (п. 6.6 заявления-оферты). Начиная с декабря 2017, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. 19.02.2018 Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на 30.03.2018 сумма задолженности ответчика составляет 964411,88 руб., включая основной долг 804901,23 руб., проценты за пользование кредитом 59510,65 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17.10.2017, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17844 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.06.2017, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почты «истечение срока хранения».

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 17.10.2017 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в лице Красноярского филиала и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен Кредитный договор 

<

***> на потребительские цели. В соответствии с п. 1 заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 810000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 20% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась (п. 4.3 заявления-оферты). Сумма кредита была перечислена на счет заемщика № 40817810990079002389, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата кредита, в размере 17970 руб. (п. 6.6 заявления-оферты).

Начиная с декабря 2017, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. 19.02.2018 Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 30.03.2018 сумма задолженности ответчика составляет 964411,88 руб., включая основной долг 804901,23 руб., проценты за пользование кредитом 59510,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным. В силу приведенных норм и условий заявления-оферты следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в указанных выше суммах.

В силу ст.ст.450, 452 ГК РФ обоснованы требования истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением должником принятых на себя обязательств. Как было выше указано, требование о расторжении договора истцом было направлено ответчику 19.02.2018г.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 17844 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный Банком СОЮЗ (АО) и ФИО5 17.10.2017г.

Взыскать с ФИО6 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 864411,88 руб., в возврат госпошлины 17844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Чернова