Дело №2-39 /2026

УИД 42RS0022-01-2025-000814-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«16» января 2026 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ЧАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ЧАИ, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между АО «РН Банк» и ЧАИ, был заключен кредитный договор №***, на сумму 1 323 985 рублей, для приобретения автотранспортного средства "***", на срок до "ххх". процентная ставка "***"% годовых. С 07.09.2023АО «РН Банк» изменено на АО «АвтоФинанс Банк».

Составными частями заключенного кредитного договора и договора залога автотранспортного средства являются Общие условия предоставления кредита физическим лицам, Индивидуальные условия кредитования. В соответствии со ст.432 и ст.438 ГК РФ, заявление и Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Стороны согласовали условия кредитного договора и договора залога автотранспортного средства. Моментом заключения договора, в соответствии с Общими Условиями кредитования, считается зачисление денежных средств на счет, открытый в рамках данного договора, что подтверждается платежным поручением, выпиской по счету, расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательства, в договоре предусмотрена неустойка из расчета "***"% (п.12.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Договором, должник обязан был обеспечить возврат кредита, согласно договору, уплатить проценты за пользование кредитом, и вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, поэтому возникла задолженность в размере 1 521 552,31 руб., в том числе:

1 290 508,93 рубля - просроченный основной долг,

205 274,15 рубля – просроченные проценты,

25 769,23 рубля – неустойка.

Банк направил должнику претензию "ххх", в котором указал сумму задолженности, которую необходимо оплатить, ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

На основании ст. ст.309, 310, 329, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ЧАИ в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 1 521 552,31 руб., в том числе, 1 290 508,93 рублей- просроченный основной долг, 205 274,15 рублей - просроченные проценты, неустойка – 25 769,23 рубля, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 30 216,00 рублей.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5).

Ответчик ЧАИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме, поэтому суд возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст.161 ГК РФ, при этом, в соответствии со ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, что прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст.ст.432,434,438 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, на основании ст.337 ГК РФ.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст.ст.349,350 ГК РФ. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Как установлено судом, "ххх". ЧАИ обратилась в АО «Авто Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, заключила кредитный договор №***, в размере 1 323 985 рублей на срок до "ххх", под "***"% годовых, в соответствии с Тарифами Банка, на основании Общих условий и Индивидуальных условий кредитования. Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства "***", и данный автомобиль был передан ответчиком по договору залога, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

ЧАИ приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору, денежные средства не перечислял согласно графика платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом верен, сомнений не вызывает, ответчик не представил возражений и доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, иск и о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЧАИ, "ххх" года рождения, уроженки ***, ИНН №***, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 1 521 552,31 рубля ( один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи рублей) 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 216 рублей ( тридцать тысяч двести шестнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд, в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.

Судья: Гарбар И.Ю.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-39 /2026 УИД: 42RS0022-01-2025-000803-80 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.