Дело № 2-927/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 г. п. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный №, договор о расчетной карте №. Указанные договора заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления, которое содержало оферту о заключении смешанного договора, по условиям которого должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязан был возвратить полученные средства в полном объеме, уплачивать начисленные проценты, а также неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в сроки, установленные в заявлении. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО ИнвестКредит Финанс» и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-№, согласно которому банк переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договора цессии N1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования ООО "СВО ИнвестКредит Финанс". На дату уступки прав (требований) задолженность по договору составляет 293563,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –73816,28 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 219747,37 рублей. В адрес должника было направлено уведомление об уступке прав требования по договору от нового кредитора и требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СВО ИнвестКредит Финанс" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293563,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –73 816,28 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 219747,37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не представила возражений на заявленные требования, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как следует из материалов де6ла и установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный №, договор о расчетной карте №. Указанные договора заключены путем офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления, которое содержало оферту о заключении смешанного договора, по условиям которого должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил обязанность по предоставлению ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Однако, ФИО2 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО ИнвестКредит Финанс» и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-№, согласно которому банк переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования ООО "СВО ИнвестКредит Финанс". 

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по договору составляет 293 563,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –73 816,28 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 219 747,37 рублей. 

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ФАСП» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не5 производил погашения задолженности.

Разрешая требования истца по иску, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Как следует из кредитного договора(общих условий кредитования ответчик согласовал уступку прав требований из кредитного договора любому третьему лицу.

Принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, представленный расчет судом проверен и является верным, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "СВО ИнвестКредит Финанс".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного порученияистцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 6 135, 64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СВО ИнвестКредит Финанс" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СВО ИнвестКредит Финанс" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293563,65 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –73 816,28 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 219 747,37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Б.А. Босхомджиева