КОПИЯ

Дело № 1-288/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-005644-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С., ФИО4, 

подсудимого ФИО5 у., 

защитника – адвоката Василькова П.А. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, представившего удостоверение №736 от 12.02.2007 года и ордер №039 от 17.08.2023 года,

а так же переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5 

<

данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 31 октября 2022 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО5 у., в неустановленное время в октябре 2022 года, но не позднее 14 часов 20 минут 31.10.2022 года до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в неустановленный «Интернет» - магазин по продаже наркотических средств в интернет приложении мессенджере: «Telegram», будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории Российской Федерации, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом в интернет-магазине по продаже наркотических средств в интернет приложении мессенджере: «Telegram». Действуя по предварительному сговору они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так, ФИО5 у., согласно своей преступной роли, в интернет приложении мессенджере: «Telegram» используя ник-нейм 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), и участвуя в неустановленном «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствия лица, использующего ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>») в неустановленном следствие интернет-магазине по продаже наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территории г.Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО5 у., согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленного следствия лица в неустановленном следствие «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств должен был фотографировать места специально оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона «Redmi», с доступом в сеть «Интернет» сделать фотоснимки с GPS координатами сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу использующий ник-нейм учетной записи: ««

<

данные изъяты>», в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО5 у. и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО5 у. денежное вознаграждение за каждую сделанную им закладку, путём переводов денежных средств на неустановленный следствием счет.

В неустановленное время в октябре 2022 года, не позднее 14 часов 20 минут 31.10.2022 года до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, неустановленное следствием лицо в неустановленном «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств использующий ник-нейм учетной записи: «

<

данные изъяты>» в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», согласно своей преступной роли, сообщило ФИО5 у. информацию о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном следствие месте с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,506 грамма, что составляет крупный размер, с веществом, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 17,126 грамма, а также массой 21,68 грамма, что составляет крупный размер.

ФИО5 у. действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица в неустановленном «Интернет» – магазине по продажам наркотических средств, использующий ник-нейм учетной записи: «Jooooop» в «Интернет» приложении мессенджере: «Telegram», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в неустановленный период времени в октябре 2022 года, но не позднее 14 часов 20 минут 31.10.2022 года до момента задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, ФИО5 у. получил через «тайник-закладку» вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,506 грамма, что составляет крупный размер, вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 17,126 грамма, а также массой 21,68 грамма, что составляет крупный размер, расфасованное неустановленным соучастником для дальнейшего сбыта потребителям наркотического средства, каждый из которых предназначался неопределенному кругу лиц. 

Незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 21,68 грамма, что составляет крупный размер, ФИО5 у. стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Незаконно приобретенное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,506 грамма, что составляет крупный размер, вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 17,126 грамма, что составляет крупный размер, ФИО5 у. стал хранить по месту своего проживания по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако, ФИО5 у. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,506 грамма, что составляет крупный размер, вещества, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 17,126 грамма, а также массой 21,68 грамма, что составляет крупный размер, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как 14 часов 20 минут 31.10.2022 года ФИО6 у. в ходе охраны общественного порядка был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в 70 метрах от автодороги Сургут-Нижневартовск по GPS координатам: 60.980425, 76.494919 муниципальной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры.

31.10.2022 года в ходе личного досмотра ФИО5 у. произведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 32 минут в служебном автомобиле марки Лада Веста государственный регистрационный знак №, припаркованного в 70 метрах от автодороги Сургут-Нижневартовск с GPS координатами: 60.980425, 76.494919 муниципальной территории г. Нижневартовска обнаружено и изъято: сверток перемотанный липкой лентой серого цвета, внутри которого полимерный пакет с 25 (двадцать пятью) свертками каждый из которых обмотан липкой лентой серого цвета внутри каждого из которых полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 786 от 09.11.2022 (справки об исследовании № 590 от 31.10.2022), является наркотическим средством содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер, вещество в трех пакетиках общей массой 21,68 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер. 

01.11.2022 года в ходе обыска проведенного в период времени с 02 часов 45 минуты до 03 часов 30 минут по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 07 (семь) свертков и 07 (семь) пакетиков с веществом, которое согласно заключения эксперта № 792 от 05.11.2022, вещество в одиннадцати пакетиках общей массой 17,126 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер, вещество в трех пакетиках общей массой 12,506 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер. 

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства N-метилэфедрона и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, составляет значительный размер. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метилэфедрон и его производные, массой от 1 грамма до 100 грамма, составляет крупный размер.

2. Он же, ФИО5 у., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 20 минут 31.10.2022 года, в неустановленном месте приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина республики Кыргызстан на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р. № AN3989288 и стал его хранить с целью дальнейшего использования. 

После чего, в неустановленный период времени, имея умысел на использования заведомо поддельного паспорта гражданина республики Кыргызстан на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р., ФИО5 у. находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, приобретал проездные документы, выданные АО «Федеральная пассажирская компания» на имя ФИО7 у., 

<

дата> года рождения: № 77171002695606 по маршруту Иркутск-Новосибирск на поезд 007Р в вагон № 08П, место № 038 отправлением 14.10.2022 в 17 часов 55 минут (время московское), № 77221003925506 по маршруту Новосибирск-Тюмень на поезд № 001Э в вагон № 03П, место №052, отправлением 16.10.2022 в 06 часов 30 минут (время московское), № 77271003925510 по маршруту Тюмень-Казань на поезд №085Е в вагон № 05П, место № 032, отправление 17.10.2022 в 01 часов 25 минут (время московское), № 77321007706302 по маршруту Казань-Ижевск на поезд № 107Ж в вагон № 11П, место № 045 отправлением 20.10.2022 в 23 часов 45 минут (время московское), а в последующем предъявил заведомо поддельный паспорт гражданина республики Кыргызстан на имя ФИО7 у., 

<

дата> года рождения, сотруднику АО «Федеральная пассажирская компания» с целью подтверждения своего права потребителя при оказании услуг перевозки железнодорожным транспортом, регламентирующим ст. 82 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и достоверно зная, что указанный документ является подложным, не действительным и поддельным, тем самым использовал его.

Согласно ответа №10 от 14.06.2023 из Железнодорожного агентства Уральского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» на имя ФИО7 у., 

<

дата> года рождения были оформлены проездные документы по следующим направлениям: № 77171002695606 по маршруту Иркутск-Новосибирск на поезд 007Р в вагон № 08П, место № 038 отправлением 14.10.2022 в 17 часов 55 минут (время московское), № 77221003925506 по маршруту Новосибирск-Тюмень на поезд № 001Э в вагон № 03П, место №052, отправлением 16.10.2022 в 06 часов 30 минут (время московское), № 77271003925510 по маршруту Тюмень-Казань на поезд №085Е в вагон № 05П, место № 032, отправление 17.10.2022 в 01 часов 25 минут (время московское), № 77321007706302 по маршруту Казань-Ижевск на поезд № 107Ж в вагон № 11П, место № 045 отправлением 20.10.2022 в 23 часов 45 минут (время московское)

Согласно заключению эксперта № 437 от 16.06.2023 года бланк паспорта Кыргызской Республики на имя Тулкинова Яхёбека Шокирали угли, № AN3989288 изготовлен способом струйной печати, который не соответствует способам печати, используемым в полиграфическом производстве при изготовлении бланков паспортов Республики Кыргызстан.

3. Он же, ФИО5 у., в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 20 минут 31.10.2022 года, в неустановленном месте на территории Российской Федерации сознавая незаконный характер своих действий приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р. номером 000643667 выданный 24.09.2017 года категории В,С предоставляющее право управления транспортными средствами в соответствии п. 4 ст. 25 Федеральный закон от 10.12.1995 г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и стал его незаконно хранить и использовать.

Продолжая свой преступный умысел в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 20 минут 31.10.2022 года ФИО5 у. находясь в 70 метрах от автодороги Сургут-Нижневартовск по GPS координатам: 60.980425, 76.494919 муниципальной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры заведомо зная, что водительское удостоверение на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р. номером 000643667 выданный 24.09.2017 года категории В,С является подложным, не действительным и поддельным имея умысел на его использование предъявил сотруднику ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску для установления его личности данное водительское удостоверение. 

Согласно заключению эксперта № 437 от 16.06.2023 года (справке об исследовании № 1000 от 01.11.2022) бланк водительского удостоверения под номером 000643667 на имя ФИО7 у. 

<

дата> г.р., изготовлен способом струйной печати, который не соответствует способам печати, используемым в полиграфическом производстве при изготовлении бланков водительских удостоверений Республики Кыргызстан.

Подсудимый ФИО5 у. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования о том, что 25 февраля 2019 года он прибыл авиатранспортом из аэропорта г. Фергана в аэропорт «Внуково» г. Москвы на заработки. В г. Москва он находился около месяца, после чего вылетел к землякам на заработки в г. Иркутск Иркутской области, где проживал со своим знакомым, который умер в 2020 году. Работал он строителем на стройке г. Иркутска около 1,5 лет. Затем он устроился работать в ресторан доставщиком заказов еды на служебном автомобиле. Точно даты не помнит, но в очередной раз при доставке еды он на служебном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно произошло опрокидывание, управляемого им автомобиля. О данном происшествии он никуда не сообщал, данное ДТП сотрудниками ГИБДД не оформлялось. Автомобиль получил механические повреждения, которые он устранил за свой счет. Однако в данном происшествии при опрокидывании он утерял все свои документы, а именно паспорт, миграционную карту и водительское удостоверение. Так как у него не было возможности официально восстановить документы, так как были ранее нарушения миграционного законодательства с его стороны, он в социальной сети «Телеграм» в чате «Узбеки в Иркутске» познакомился с ранее ему незнакомым человеком, который согласился ему помочь в оформлении новых документов. Он понимал, что документы, которые он намеревался приобрести будут подложными или поддельными. За 10700 рублей незнакомый ему человек согласился ему помочь приобрести водительское удостоверение, миграционную карты и паспорт на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО7 у., 

<

дата> года рождения. С данным гражданином он знаком никогда не был и слышал о нем впервые. Он перевел указанную сумму денег на указанный ему номер банковской карты, и в августе 2022 года по почте получил данные документы, которыми стал пользоваться, представляясь гражданином ФИО7 у. Так как найти хорошо оплачиваемые заработки ему в г. Иркутске в последнее время не удавалось, из-за финансовых затруднений он стал искать любую работу. У него в пользовании и распоряжении находится сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, в котором установлен графический ключ. В приложении «Телеграм» установлен пароль №. Также в его пользовании находились банковские карты банка «Сбербанк» и «Тинькофф», на его имя. В конце сентября 2022 года он в приложении «Телеграм» чате «Узбеки в Иркутске» нашел объявление о работе курьером с заработной платой 50 000 рублей. Он перешел по ссылке и стал общаться с неизвестным ему пользователем. В переписке неизвестный ему пользователь разъяснил суть работы, которая заключалась в распространении наркотических средств через «тайники-закладки» на территории г. Иркутска Иркутской области. За каждую закладку он должен будет получать денежные средства в размере от 200 до 350 рублей. Из-за финансовых затруднений он согласился стать сбытчиком наркотических средств. Он прошел обучение и стал распространять наркотические средства на территории г. Иркутска. Денежные средства за распространение наркотических средств ему переводили на банковскую карту «Тинькоф», которая находилась у него в пользовании. Карта была оформлена на постороннего человека, которого он нашел сам и, заплатив 1000 рублей, они оформили на него карту, которую он забрал себе. Переписку по сбыту наркотических средств и мест нахождения мастер кладов он вел только с неизвестным ему пользователем под ник-неймом «

<

данные изъяты>». Приблизительно 10 или 11 октября 2022 года пользователь «

<

данные изъяты>» предложил ему поехать в г. Нижневартовск, где заниматься распространением наркотических средств путем закладок. Он согласился и отправил пользователю «

<

данные изъяты>» фото с его поддельным паспортом на имя ФИО7, чтобы ему приобрели билеты. 14.10.2022 года он на поезде выехал из г. Иркутска в г. Казань. В г. Казань он получил один мастер клад и сделал закладки с наркотическими средствами, после чего проследовал в г. Нижневартовск. 22.10.2022 он на поезде приехал в г. Нижневартовск, где через приложение «Авито» он нашел однокомнатную квартиру по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес> за 1500 рублей в сутки. Деньги на съем жилья ему перевел пользователь «

<

данные изъяты>» приложения «Телеграм». Всего он получил три мастер клада, в которых находились свертки с наркотическими средствами, которые он разместил в тайниках-закладках на территории г. Нижневартовска, как в жилых кварталах, так и в гаражных кооперативах. 31.10.2022 года утром он направился снова получить мастер клад с наркотическим средством, по полученным им координатам их расположения, чтобы впоследствии их разложить в тайниках-закладках. Он направился в лесной массив, расположенный в районе автодороги Сургут-Нижневартовск. Он нашел тайник-закладку и убрал ее в левый нагрудный внутренний карман куртки, одетой на нем. Когда он выходил из лесного массива, то был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Далее сотрудники полиции объяснили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр. На место пригласили 2 мужчин в качестве понятых, которым его представили как задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотиков и сказали, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого посадили в служебный автомобиль ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак № регион, припаркованный невдалеке от места его задержания. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и понятым, а его попросил представиться и указать на наличие предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на что, он сообщил свои подложные данные, как ФИО7 у., 

<

дата> года рождения и заявил, что у него при себе имеются наркотики с целью дальнейшего распространения. В ходе личного досмотра в кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток с 25 (двадцатью пятью) свертками обмотанными изолирующей лентой серого цвета, внутри которых находится полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. Все изъятое было отдельно упаковано и опечатано. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол его личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и все расписались. (т.1 л.д.54-59, 66-68)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся свидетелей:

Свидетель №1 о том, что с апреля 2022 года он арендует у законного владельца квартиру по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>. По данному поводу у него имеется договор аренды на один месяц, который он ежемесячно продлевает. Данную квартиру он уже самостоятельно сдает посуточно гражданам по объявлению в приложении «Авито», где указывает свой номер сотового телефона. В данной квартире только имеется некоторая мебель и бытовая техника, а именно: шкафы, кровать, телевизор, холодильник, стиральная машина и т.п., а также шторы на окнах и постельное белье. Никаких носильных и иных личных вещей в квартире не имеется. 22.10.2022 ему позвонил молодой парень с абонентского номера № с предложением арендовать квартиру. Они встретились у квартиры. Парень был азиатской внешности, невысокого роста, смуглый, волосы темные. Парень никак не представился, его документы он не просил и не смотрел. Парень был со спортивной сумкой из синтетического материала темного цвета и рюкзаком, в которых были видимо его личные вещи. Перед заездом в квартиру данного парня, он проверял полностью квартиру и там никаких вещей от предыдущих жильцов не было, только стояла мебель, бытовая техника и предметы интерьера. В квартире была проведена перед заездом парня уборка. Парень снял квартиру на три дня, а затем два раза звонил и продлевал срок аренды квартиры. 31.10.2022 он позвонил парню, который у него арендовал квартиру, но ему никто не отвечал. 01.11.2022 он заехал в квартиру, но там никого не было, парень, и все его личные вещи отсутствовали. В остальном все в квартире было на своих местах, ничего не пропало, ничего другого (чужого) не появилось. Ему стало известно, что данный парень задержан за незаконный оборот наркотиков, но ему об этом ничего известно не было. (т.1 л.д.125-127)

Свидетель №2 о том, что в ночное время 01.11.2022 года она находилась дома, в это время к ней постучались в дверь и попросили поучаствовать в качестве понятой при обыске в квартире №. На просьбу сотрудников она ответила положительно, кроме того в качестве второго понятого была приглашена соседка с квартиры №. Перед началом обыска сотрудник полиции представил парня, который представился ФИО8. Далее сотрудник полиции в их присутствии зачитал постановление о производстве неотложного обыска, далее вскрыл полимерный пакет и достал ключи. После чего все присутствующие участники прошли в квартиру №. Каких-либо пояснений Кобилов не давал. Сотрудниками полиции в ходе обыска было обнаружено и изъято: двое ножниц, множество полимерных пакетов, двое электронных весов, металлическая ложка, семь рулонов изоленты, два сотовых телефона, флеш карта, банковская карта, семь свертков с веществом, семь пакетиков с веществом, магниты. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие лица, кроме ФИО8. Каких-либо пояснений и замечаний не поступило. (т.2 л.д.46-48)

Свидетель №3 о том, что 31.10.2022 года во второй половине дня он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре парня, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств на территории г. Нижневартовска. Для проведения личного досмотра, так же был приглашен второй понятой. Личный досмотр был проведен в автомобиле Лада Веста белого цвета припаркованного примерно в 70 метрах от автодороги Сургут-Нижневартовск. Перед началом личного досмотра сотрудник разъяснил права и обязанности, а задержанному разъяснил статью 51 Конституции РФ, после чего задержанному было предложило представиться и указать на предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если при нем таковые имеются. Задержанный представился ФИО7 и пояснил, что при себе хранит наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Сотрудник полиции в присутствии их произвел досмотр ФИО7, в ходе которого из левого нагрудного кармана сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, сверток обмотанный липкой лентой серого цвета внутри которого 25 свертков в каждом из которых обмотан липкой лентой серого цвета с полимерным пакетом запирающей горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, ключ от автомобиля Ford, магнитный ключ. В ходе личного досмотра ФИО7 сообщил пароль от сотового телефона, сотрудник полиции с разрешения ФИО7 продемонстрировал фотографии и переписку в сотовом телефоне. ФИО7 в данной переписке общался с неизвестным ему лицом о сбыте наркотических средств. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. По поводу изъятого ФИО7 пояснил, что тот работает закладчиком по сбыту наркотических средств, изъятые свертки с наркотическим средством принадлежат ему и предназначены для сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений не поступило. После чего с участием ФИО7, сотрудника полиции, кинолога и второго понятого был досмотрен автомобиль Ford Focus, в ходе которого было обнаружено и изъято: связка ключей, карточка с сим-картой, миграционная карта, водительское удостоверение на имя ФИО7. Все обнаруженное так же было изъято и упаковано в полимерный пакет, по поводу изъятого ФИО7 пояснил, что все принадлежит ему. Был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и дополнений не поступило. (т.2 л.д.37-41)

Свидетель №4, полицейского ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что 31.10.2022 находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ФИО2, около 14 часов 20 минут в 70 метрах от автодороги Сургут-Нижневартовск административный территории г. Нижневартовска был замечен мужчина, как позже стало установлено (ФИО7 у.), который выходил из лесополосы при виде приближающихся людей заметно занервничал, убирал руки в карманы, менял траекторию движения, чем вызвал подозрение и был задержан. Им было предложено предъявить документ удостоверяющий личность, на что данный мужчина прошел к автомобилю, достал водительское удостоверение республики Кыргызстан и предъявил ему. Представился тот ФИО7 у., далее, он, посмотрев данное водительское, отдал тому, а тот в свою очередь убрал обратно в автомобиль. Далее был задан вопрос имеются у него при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое предназначалось для дальнейшего распространения на территории г. Нижневартовска за денежное вознаграждение. По данному факту на место задержания им были вызваны сотрудники ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску. Позже от сотрудников полиции ОКОН стало известно, что в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: 25 свертков с наркотическим веществом, сотовый телефон с перепиской о сбыте наркотических средств. (т.2 л.д.1-4)

Согласно протоколу личного досмотра от 31.10.2022 года, у ФИО5 у. были обнаружены и изъяты: 25 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета imei №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»; ключ от автомобиля «Ford» и магнитный ключом. По поводу изъятого ФИО5 у пояснил, что он работает закладчиком по сбыту наркотиков и наркотики, находящиеся при нем, предназначены для сбыта. (т.1 л.д.8-31) 

Согласно заключению эксперта №786 от 09.11.2022 года (справке об исследовании №590 от 31.10.2022 года), представленное вещество, из 25 свертков, общей массой 21,43 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.33, л.д.89-90)

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 31.10.2022 года – в автомобиле «Ford Focus» государственный регистрационный номер 

<

***> были обнаружены и изъяты: связка ключей, состоящая из одного металлического ключа, одного магнитного ключа, бирки с надписью «Интер 47 1п.17.2кв»; карточка из-под сим-карты «Билайн» № 89646010016; миграционная карта на имя ФИО7 у. и уведомление о прибытии; водительское удостоверение, выданное в Кыргызстане на имя ФИО7 у. (т.1 л.д.34) ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????����????????J?J??�???�?j�???????????J?J?J???H??�???�??????J?J??�???????�?�????????�??�????h��???????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������������������?�???????¤?$?????????�???????¤?????

Согласно заключению эксперта №793 от 09.11.2022 года, на поверхности ножниц в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, на поверхности ложки и двоих весов в следовых количествах содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.96-98)

Согласно протоколу выемки от 01.11.2022 года – у свидетеля ФИО3 был изъят паспорт Кыргызской Республики на имя ФИО7 у.. (т.1 л.д.110-111)

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.112) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.113), 01.11.2022 года был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с ключами от автомобиля «Ford», изъятых у ФИО5 у. 

Согласно заключению эксперта №792 от 05.11.2022 года, представленное вещество бежевого цвета в одиннадцати пакетиках общей массой 17,126 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона; представленное вещество белого цвета в трех пакетиках общей массой 12,506 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.140-141) 

Согласно заключению эксперта №819 от 15.11.2022 года, наслоения на поверхности магнитиков, семи рулонов полимерной липкой ленты (изолента) в следовых количествах содержат в своем составе ?-пирролидновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.177-178)

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.180) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.192-193), 22.11.2022 года был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 21,18 граммов.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.181) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.190-191), 22.11.2022 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ножницы, ложка, 2 электронных весов.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д.182) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.189), 22.11.2022 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: магнитики, семь рулонов полимерной липкой ленты (изоллента), множество полимерных пакетиков. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2022 года – осмотрены: 11 пакетиков с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона массой 17,016 грамм; 3 полимерных пакетика с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон) массой 12,476 грамм. (т.1 л.д.183-188)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.04.2023 года – осмотрены, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Нижневартовск 

<

адрес>: сотовый телефон «Huawei» в корпусе темного цвета с сим-картами операторов «Билайн»; сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета; банковская карта «Tinkoff Black»; флеш-карта. (т.2 л.д.15-21) 

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.58-180) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.181), 15.06.2023 года был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон ««Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Теле2», изъятый у ФИО5 у., в ходе осмотра которого установлено «Интернет» приложение мессенджер «Telegram» в ходе осмотра которого установлены три аккаунта: «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), привязан абонентский №, при осмотре учетной записи обнаружены переписки «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>») период общения за 24.09.2022; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), которая привязана к абонентскому номеру №, при осмотре учетной записи были обнаружены переписки «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>») период общения с 06.10.2022 по 25.10.2022, который выполняет роль оператора, руководит действиями, дает указания о сбыте наркотических средств путем размещения «тайников-закладок» на территории города Казани Республики Татарстан, Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), которая привязана к абонентскому номеру №, при осмотре учетной записи обнаружены переписки «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>») период общения с 19.10.2022 по 31.10.2022, который выполняет роль оператора, руководит действиями, дает указания о сбыте наркотических средств путем размещения «тайников-закладок» на территории города Казани Республики Татарстан, Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; также установлена папка «Фото», где имеются фотографии тайников-закладок.

Согласно заключению эксперта №437 от 16.06.2023 года (справкам об экспертном исследовании №1001 от 01.11.2022 года и №1000 от 01.11.2022 года) (т.1 л.д.117, 119, т.2 л.д.186-191): 

- бланк водительского удостоверения с номером 000543667 от на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р., изготовлен способом струйной печати, который не соответствует способом печати, используемым в полиграфическом производстве при изготовлении бланков водительских удостоверений Республики Кыргызстан; 

- бланк миграционной карты на имя ФИО7 у. изготовлен с форм плоской офсетной печати, а также способом монохромной электрофотографической печати;

- бланк листа учета прибытия на имя ФИО7 у. выполнен способом монохромной электрофотографической печати;

- бланк паспорта Кыргызской республики на имя ФИО7 у. № AN3989288 изготовлен способом струйной печати, который не соответствует способам печати, используемым в полиграфическом производстве при изготовлении бланков паспортов Республики Кыргызстан.

Изменений первоначального содержания в данных документах не выявлено. Оттиски печати в бланке миграционной карты на имя ФИО7 у. и бланке листа учета прибытия на имя ФИО7 у. выполнены с помощью эластичной формы высокой печати. 

Согласно информации АО «ФПК» Уральского филиала АО «Федеральная пассажирская компания», на имя ФИО7 у., 

<

дата> года рождения были оформлены проездные документы по следующим направлениям: № 77171002695606 по маршруту Иркутск-Новосибирск на поезд 007Р в вагон № 08П, место № 038 отправлением 14.10.2022 в 17:55; № 77221003925506 по маршруту Новосибирск-Тюмень на поезд № 001Э в вагон № 03П, место №052, отправлением 16.10.2022 в 06:30; № 77271003925510 по маршруту Тюмень-Казань на поезд №085Е в вагон № 05П, место № 032, отправление 17.10.2022 в 01:25; № 77321007706302 по маршруту Казань-Ижевск на поезд № 107Ж в вагон № 11П, место № 045 отправлением 20.10.2022 в 23:45. Возврат вышеуказанных проездных документов не производился. В графе «информация о посадке» имеется от метка «посадка выполнена». (т.2 л.д.194)

Согласно протоколу осмотра предметов (т.2 л.д.230-237) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.238), 16.06.2023 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: водительское удостоверение на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р., с номером 000643667; миграционная карта и лист учета прибытия на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р.; карта для сим-карты «Билайн»; паспорт гражданина республики Кыргызстан на имя ФИО7 у. № AN 3989288.

Исследовав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Вина и причастность ФИО5 у. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств нашла своё подтверждение.

За основу суд принимает признательные показания самого ФИО5 у. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он, в ходе осуществляемой переписки в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласившись за вознаграждение выполнять функции «курьера-закладчика», то есть лица, помещающего наркотическое средство в «тайники-закладки» для его последующего сбыта, и предоставляющего информацию о местонахождении этих тайников, в том числе фотографии, иному лицу - «куратору». Согласно этим показаниям, наркотическое средство было получено подсудимым для незаконного сбыта из «тайника», сведения о котором ему предоставило иное лицо - «куратор». Оснований для самооговора у подсудимого не имеется, в ходе судебного разбирательства он вину в предъявленном обвинении признал. 

Данные показания подтверждаются оглашенными показаниям свидетелей: Свидетель №4 о том, что 31.10.2022 года был задержан подсудимый, в ходе личного досмотра которого были изъяты наркотические средства; Свидетель №3 – понятого, в присутствии которого у ФИО5 у. были изъяты наркотические средства. По поводу изъятого подсудимый пояснил, что работает закладчиком по сбыту наркотических средств.; Свидетель №2 – понятого, в присутствии которого в ходе обыска в жилище ФИО5 у. были изъяты наркотические средства; Свидетель №1 о том, что с 22 по 31.10.2022 года ФИО5 у. арендовал у него квартиру, а также письменными материалами дела: протоколами личного досмотра ФИО5 у., в ходе которого у последнего были изъяты 25 свертков с порошкообразным веществом, обыска жилища, в ходе которого были изъяты 14 свертков с порошкообразным веществом; заключениями экспертов; протоколами осмотров предметов.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено.

Согласно изученным заключениям экспертиз вещества, изъятые: в ходе обыска массой 17,126 грамма и 12,506 грамма, являются наркотическими средствами, масса которых соответствует крупному размеру; у подсудимого общей массой 21,68 грамма, являются наркотическими средствами, масса которых соответствует крупному размеру. 

В соответствии с п. 13.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Суд, изучив и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, приходит к выводу, что действия ФИО5 у. являются единым преступлением, поскольку, умысел его, по мнению суда, был направлен на сбыт всего объема имеющихся у него наркотических средств, в крупном размере, как находящегося при нем и изъятого при обыске, о чём указывает количество изъятого наркотического средства, его фасовка, факт наличия одного вида наркотического средства при личном досмотре и обыске, а о том, что в частности изъятое наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона не различно по своему составу в судебное заседание стороной обвинения представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает действия ФИО5 у. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Об умысле ФИО5 у. и иного лица на незаконный сбыт изъятых наркотических средств также свидетельствует наличие по месту проживания подсудимого предметов, предназначенных для их расфасовки, а именно: электронных весов, ложки, ножниц, магнитов, изолирующей ленты, на которых обнаружены следы наркотического средства, а также множество полиэтиленовых пакетиков. 

Также суд полагает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» с неустановленным лицом и «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как в судебном заседании было установлено, что подсудимый действовал под руководством неизвестного ему лица, с которым общался посредством сети «Интернет», данное лицо координировало его действия, сообщало ему места, где оставлялось наркотическое средство для его получения. Наркотические средства ФИО5 у. должен был помещать в специально оборудованные им «тайники», используя сеть «Интернет», сообщать соучастнику адреса нахождения «тайников» для дальнейшего их сбыта через сеть «Интернет». Общение ФИО5 у. с неустановленным соучастником о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» с использованием сотового телефона. Указанные обстоятельства подтверждаются вещественными доказательствами по уголовному делу, а также протоколами их осмотра. Преступление не было доведено до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 у. направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 17,126 грамма и 12,506 грамма, а также 21,68 грамма - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина и причастность ФИО5 у. к приобретению, хранению в целях использования и использованию заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, а также к приобретению, хранению в целях использования и использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, нашла своё подтверждение.

За основу суд принимает признательные показания самого ФИО5 у. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он, в связи с утерей документов, через социальную сеть «Телеграм» приобрел водительское удостоверение и паспорт на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО7 у., которыми стал пользоваться, представляясь ФИО7 у.у.

Данные показания подтверждаются оглашенными показаниям свидетелей: Свидетель №4 о том, что ФИО5 у. после задержания предоставил водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан ФИО7 у.; Свидетель №3 – понятого, в присутствии которого было изъято водительское удостоверение ФИО7 у., а также письменными материалами уголовного дела: протоколом досмотра транспортного средства, которым из автомобиля, на котором передвигался ФИО5 у., было изъято водительское удостоверение на имя ФИО7 у.; протоколом выемки, которым у свидетеля ФИО3 был изъят паспорт на имя ФИО7 у.; заключением эксперта №437 о том, что бланк водительского удостоверения и бланк паспорта Кыргызской Республики на имя ФИО7 у. изготовлены способом струйной печати, который не соответствует способам печати, используемым в полиграфическом производстве при изготовлении бланков водительских удостоверений и паспортов Республики Кыргызстан; ответом железнодорожного агентства о том, что на имя ФИО7 у. были оформлены проездные документы по которым «посадка выполнена»; протоколом осмотра предметов. 

Названные выше доказательства достоверно указывают, что ФИО5 у. действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий и их последствия, приобрел водительское удостоверение и паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя ФИО7 у., которые хранил при себе и использовал: паспорт для приобретения проездных документов железнодорожным транспортом; водительское удостоверение предъявил сотруднику полиции для установления его личности. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 у. по второму и третьему преступлению:

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права;

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 27.01.2023 года №23 ФИО5 у. признаков наркомании не обнаруживает. (т.1 л.д.217)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 07.03.2023 года №94 ФИО5 у. признаков наличия какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психической сферы) не выявляется в настоящее время и не выявлялось в период инкриминируемых ему противоправных действий. Убедительных объективных данных наличия у подэкспертного признаков имеющейся наркотической зависимости не выявляется, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. (т.1 л.д.221-222) 

С учетом указанных заключений экспертов у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО5 у. впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также два преступления небольшой тяжести направленных против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 у. у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 у. по преступлению, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний и указании обстоятельств содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 у. по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его повышенной опасности, так как распространение наркотических средств отрицательно влияет на здоровье населения, характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер вреда, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за преступление в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом учитывая, материальное положение подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Так как совершение преступления не было связано с исполнением подсудимым каких-либо должностных обязанностей или заниманием определенной должности, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО5 у. не имеется. 

При определении вида и размера наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО5 у. наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. 

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующая на момент совершения ФИО5 у. преступления, предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы. 

В силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая изложенное, ФИО5 у. не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации вид наказания, а значит, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией названной статьи, а именно в виде штрафа за каждое преступление, без применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении окончательного наказания ФИО5 у., так как им совершено неоконченное особо тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО5 у. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства по делу по назначению следователя и суда была оказана юридическая помощь подсудимому ФИО5 у. адвокатом Васильковым П.А., от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. ФИО5 у. является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства, в том числе при отбывании наказания, и получения заработной платы. Положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. Каких-либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником не приведено. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с ФИО5 у.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленного на незаконный сбыт наркотических средств массой 17,126 грамма, 12,506 грамм, 21,68 грамма, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении поддельного паспорта) в виде штрафа в размере 10.000. (десять тысяч) рублей;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении поддельного удостоверения) в виде штрафа в размере 10.000. (десять тысяч) рублей.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 у. наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом, как основного наказания, в размере 12 (двенадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО5 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 у., наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 21,18 грамма, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 17,106 грамма, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатитнон) массой 12,476 грамма – хранить по месту их нахождения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- поддельное водительское удостоверение на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р., поддельный паспорт гражданина республики Кыргызстан на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р., поддельная миграционная карта на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р., поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО7 у., 

<

дата> г.р., карточку для сим-карты «Билайн», магнитики, семь рулонов полимерной липкой ленты (изолента), ножницы, ложку и двое электронных весов – уничтожить; 

- ключи от автомобиля «Ford», изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 у. – оставить в распоряжении собственника ФИО3; 

- сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе темного цвета с сим-картами операторов «Билайн», сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, банковскую карту «Tinkoff Black», флеш-карту – вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Взыскать с ФИО5 у. в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 51 440 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ М.Ю. Лындин 

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-288/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова