№ 2-423/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Чепурновой О.Н.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на выдачу потребительского кредита в сумме 67730 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, под 26,50 % годовых. 

В нарушение условий договора у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 20981 рубль 16 копеек, из которых задолженность по неустойке 898 рублей 96 копеек, проценты за кредит 785 рублей 21 копейка, ссудная задолженность 19296 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 24 января 2018 года судебный приказ № 2- 50/2018 о взыскании в пользу Банка с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен и исковое заявление возвращено.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 20981 рубль 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 829 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от 24 марта 2016 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель банка ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 24 марта 2016 года следует, что ФИО1 предоставлен кредит в ПАО Сбербанк в сумме 67 730,00 рублей под 26,50% годовых сроком на 24 меясца.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячно согласно графику платежей от 24 марта 2016 года.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 и размер задолженности подтверждается данными лицевого счета и расчетом задолженности, данными о движении денежных средств по счету, и по состоянию на 14 февраля 2018 года составляет 20981 рубль 16 копеек, из которых задолженность по неустойке 898 рублей 96 копеек, проценты за кредит 785 рублей 21 копейка, ссудная задолженность 19296 рублей 99 копеек.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлялось ответчику 26 октября 2017 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в суд не предоставлено доказательств погашения задолженности, следует удовлетворить исковые требования.

Исходя из норм пп. 1,2 ст. 310, п. 1 ст. 450 ГК РФ в кредитном договоре могут быть предусмотрены любые основания для его расторжения по инициативе, как банка, так и заемщика. В том числе условие о досрочном его расторжении по инициативе банка в случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов и суммы основного долга. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 829 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 294720, № №

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24 марта 2016 года, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 24.03.2016 года в размере 20981 рубль 16 копеек, из которых задолженность по неустойке 898 рублей 96 копеек, проценты за кредит 785 рублей 21 копейка, ссудная задолженность 19296 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в сумме 829 рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий Чепурнова О.Н.