Дело № 1-196/2019 (11801320013361275)

УИД: 42RS0037-01-2019-001202-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 06 мая 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193, ордер № 51,

потерпевшей Я.,

при секретаре Адаменко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ( ) несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Я. в г. Юрге Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2018 года, около 19.30 часов ФИО1, находясь у себя дома ( ), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленной аморальным поведением Я., высказавшей в его (Г.,) адрес оскорбления, унижающие его достоинство, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Я., взял со стола в комнате в левую руку нож, и используя его в качестве оружия, размахнувшись, нанес сидящей на диване, справа от него Я. один удар ножом в область правого бедра, причинив последней физическую боль и резанную рану на передней поверхности правого бедра на границе верхней и нижней трети со сквозным ранением ветви правой бедренной артерии сопровождающаяся острой кровопотерей (межмышечная гематома), расценивающаяся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ( ) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было добыто убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, либо явилось поводом для его совершения. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные п. п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: аморальность поведения потерпевшей Я., явившуюся поводом для совершения преступления; явку с повинной (л.д. 13); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально были даны последовательные и подробные пояснения, в которых он изобличал себя в совершении преступления, и, которые тот подтвердил при производстве с ним процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования; оказание медицинской помощи потерпевшей, выразившейся в оказании первой медицинской помощи после совершения преступления, последующем доставлении Я. в медицинское учреждение; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда (принес извинения, в период стационарного лечения навещал потерпевшую, приносил необходимые продукты питания).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ( ) мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Учитывая содеянное, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить иное наказание, более мягкое, чем лишение свободы, судом не установлено.

Так как по делу в отношении подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 14 755 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Иванову П.С., за оказание им юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 03 (три) года.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 14 755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иванову П.С., за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения.

Вещественное доказательство: нож в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 841 от 25 марта 2019 года на л.д. 162), являющегося орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман