дело № 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Мельникова Ю.А. при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

с участием помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Масловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории р.Илек,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Илекского района Оренбургской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование иска, что прокуратурой в ходе мониторинга исполнения требований федерального законодательства в сфере экологии и земельных правоотношений установлено, что на основании договора купли-продажи от 06.02.2023 ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 548 000 кв. м, адрес (местоположение) объекта: 

<

данные изъяты>. Земельный участок, принадлежащий ответчику, образован в 2022 году на основании межевого плана, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что, по данным публичной кадастровой карты, указанный земельный участок включает в себя часть береговой полосы реки Илек и ее акваторию.

Полагает, что образование земельного участка было произведено с нарушением норм действующего законодательства, устанавливающих ограничения в пользовании водными объектами и береговой полосы, и указанные нарушения влекут нарушение законных интересов Российской Федерации. Указывает, что река Илек является самым крупным левобережным притоком Урала – реки федерального значения и находится в собственности Российской Федерации. Площадь бассейна реки Илек составляет 231 тыс. кв. км. Длина реки – 2 428 км 

<

данные изъяты> Установленный для данного земельного участка вид разрешенного использования допускает ведение на его территории хозяйственной деятельности, возведение строений, что может оказать негативное воздействие на состояние окружающей среды в целом. Нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком водного объекта и его береговой полосы влекут за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

Обращает внимание, что при обстоятельствах указанных выше, водный объект и береговые полосы на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № принадлежали на праве собственности государству. То обстоятельство, что в собственности ответчика в границах участка незаконно находятся части акватории и береговой полосы реки Илек, не свидетельствует о том, что Российская Федерация не является владельцем водного объекта в целом, а потому избранный способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике водного объекта, права на который принадлежат публично-правовому образованию. Нахождение в собственности водных объектов общего пользования и их береговых полос, предназначенных для передвижения и пребывания граждан около водоемов общего пользования, использования для личных и бытовых нужд, осуществления спортивного и любительского рыболовства, причаливания плавучих средств и возможность их дальнейшего использования арендатором, в том числе, для ведения земляных и строительных работ в акватории водных объектов влечет за собой нарушение законных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам.

Ссылается на то, что нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком водного объекта общего пользования и его береговой полосы, в том числе по совершению сделок с вышеуказанным участком, влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества в силу Закона.

С учетом уточнения исковых требований и проведенной по делу экспертизы просил признать реестровой ошибкой и исключить сведения из ЕГРН о границах акватории реки Илек, входящей в границы земельного участка 56:12:0000000:2811. 

Установить и считать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных (поворотных) точек, исключающие пересечение с акваторией реки Илек и береговой полосой водного объекта, согласно ведомости координат земельного участка – схема № 6 заключения эксперта М. № 290 от 07.04.2025 (стр. 23).

Управлению Росреестра по Оренбургской области внести в ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, исключающие реестровую ошибку согласно ведомости координат земельного участка – схема № 6 заключения эксперта М. № 290 от 07.04.2025 (стр. 23):

Определением Илекского районного суда Оренбургской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены филиал ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, администрация Илекского района Оренбургской области, администрация МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области, кадастровый инженер ФИО2

Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Маслова А.С. в судебном заседании на иске настаивала по основаниям указанным в нём. 

Представители третьих лиц Управления росреестра по Оренбургской области, филиала ППК «Роскадастр» по Оренбургской области, администрации Илекского района Оренбургской области, администрации МО Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области и кадастровый инженер ФИО2 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представить третьего лица глава администрации Озерский сельсовет Илекского района Оренбургской области ФИО3 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что исключение отдельных точек из описания местоположения границы объекта является некорректным (необходима замена значений существующих координат границ земельного участка новыми значениями координат, с указанием в требованиях существующих значений координат, с указанием в требованиях существующих значений координат X и Y и новых значений координат).

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не присутствует, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований, просил вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и известны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчиком иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В заявление о признании иска ответчик ФИО1 указал, что разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории р.Илек, подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании реестровой ошибки и исключения сведений из ЕГРН о границах акватории р.Илек - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой и исключить сведения из ЕГРН о границах акватории реки Илек, входящей в границы земельного участка №

Установить и считать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных (поворотных) точек, исключающие пересечение с акваторией реки Илек и береговой полосой водного объекта, согласно ведомости координат земельного участка – схема № 6 заключения эксперта М. № 290 от 07.04.2025 (стр. 23).

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Оренбургской области в ЕГРН координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, исключающих реестровую ошибку согласно ведомости координат земельного участка – схема № 6 заключения эксперта М. № 290 от 07.04.2025 (стр. 23):

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.А. Мельников

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья подпись Ю.А. Мельников