№ 2-196/2019 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – судьи Маковецкого М.А., при секретаре Шогеновой М.Х., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) в лице представителя обратилось в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере 2 000 рублей. Как усматривается из искового заявления, заявленные в нем требования, мотивированы тем, что ФИО2 проходил военную службу по призыву в войсковой части 0000. За декабрь 2017 года ответчику было излишне выплачено денежное довольствие в качестве военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в размере 2 000 рублей, поскольку ответчик был исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, приведено в иске, в силу того, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, ФИО2 не полагалось к выплате денежное довольствие за декабрь 2017 года, в качестве военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Представитель ЕРЦ – ФИО1, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ссылался на невозможность явки в суд, без указания причин. Кроме того, ФИО2 указал, что воспринимал поступившие ему денежные средства в размере 2 000 рублей как окончательный расчет по денежному довольствию. 

Изучив исковое заявление, и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, которое в соответствии со статьей10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (далее – Закон) военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 № 76-ФЗ (далее – Закон), предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. 

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Исходя из смысла указанных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В силу части 32 статьи 2 Федерального закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок). 

Согласно пунктам 27 и 188 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинской должности выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком. Оклады по воинским должностям указанной категории военнослужащих, месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объеме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части.

Действительно расчетным листком за декабрь 2017 года, а также реестром на зачисление денежных средств ответчику на его карточный счет, подтверждается, что ЕРЦ перечислил ФИО2 денежное довольствие в качестве военнослужащего по призыву за декабрь 2017 года в размере 2 000 рублей.

Вместе с тем, из представленной истцом в суд выписки из приказа командующего войсками Южного военного округа от 29 декабря 2017 года 0000 ОМУ следует, что военнослужащий, проходящий военную службу по призыву войсковой части 0000 рядовой ФИО2, с 1 декабря 2017 года был исключен с финансового обеспечения ЕРЦ с направлением для постановки на воинский учет в военный комиссариат.

Как усматривается из копии учетной карты военнослужащего, ФИО2, призванный на военную службу, был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000.

Более того, из копии выписки из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000 следует, что рядовой ФИО2, выслуживший установленный срок военной службы по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по призыву, исключен из списков личного состава воинской части и со ДД.ММ.ГГГГ направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат.

Информация об увольнении ответчика с военной службы ДД.ММ.ГГГГ внесена и в базу данных расчета денежным довольствием военнослужащих – СПО «Алушта», копия снимка экрана которой, представлена самим истцом в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 был уволен с военной службы по призыву и исключен из списков личного состава воинской части лишь ДД.ММ.ГГГГ, то, вопреки позиции истца, ответчик в силу пунктов 27 и 188 Порядка, имел право на получение денежного довольствия за декабрь 2017 года, поскольку военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинской должности выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, оклады по воинским должностям указанной категории военнослужащих, месячные и иные дополнительные выплаты при увольнении с военной службы выплачиваются в полном объеме за весь месяц, в котором они исключены из списков личного состава воинской части, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. 

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, на основании статьи 103 ГПК РФ, подлежат к возмещению за счет средств соответствующего бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 0000 рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него денежных средств, – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу М.А. Маковецкий

Копия верна. Подлинное за надлежащими подписями.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова