Дело № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 15 марта 2017 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО4, потерпевшей ФИО1

рассмотрев в помещении Ишимбайского городского суда РБ по адресу: РБ, г. Ишимбай. ул. Губкина- 52 А. материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, разъяснив права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, с г. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1 при этом ее действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ФИО1 первой начала, она ее только за волосы дергала, ногами не пинала, все это было в квартире ФИО1., с которой продолжаются личные неприязненные отношения из-за брата.

Потерпевшая ФИО1, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала суду, что в тот день пошла на карнавал, затем с подругой ФИО2 пошли к ней в квартиру, она прошла на кухню. ФИО4 она не звала к себе в квартиру, 

<

данные изъяты>

Выслушав указанных лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения и вина ФИО4 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждается частично пояснениями самой ФИО4 при рассмотрении дела, признавшей, что дергала за волосы ФИО1 с которой сложились неприязненные отношения; вышеизложенными показаниями потерпевшей ФИО1., а также исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО4 ознакомлена, замечаний не имела; письменными объяснениями ФИО4, согласно которой в ходе скандала они с потерпевшей вцепились за волосы и начали дергать; письменными пояснениями потерпевшей ФИО1 содержание которых соответствуют данным при рассмотрении дела судьей, ее заявлением; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 согласно которым в ходе перепалки ФИО4 вырвала волосы с головы ФИО1 ФИО1. взяла деревянную скалку и отбивалась от ее нападок; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 согласно которой она видела, как ФИО4 таскала за волосы ее маму, а ФИО2 пыталась их успокоить, потом мама взяла скалку, которой отмахивалась от ФИО4 Доводы ФИО4 о том, что потерпевшая сама первой начала, не подтверждается достоверными, допустимыми доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты> - в результате воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО4 в совершении административного правонарушения. Еe действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения (не работает), обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение ею однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания по ст. 6.1.1. КоАП РФ в виде обязательных работ.

11а основании ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья

П ОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде шестидесяти часов обязательных работ.

Согласно ст. 32.13. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.