Дело № 12-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ярославль 09 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием защитника Корнилова Н.Д. по доверенности Леонтьева А.В.,

при секретаре Корнилове М.А., 

рассмотрев жалобу защитника Леонтьева А.В. в интересах Корнилова Н.Д., 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.14, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Корнилова Н.Д. и на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения Корнилова Н.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов Н.Д. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, с назначением наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>. 

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Корнилов Н.Д. в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Одновременно Корнилов Н.Д. управлял транспортным средством за пределами срока действия страхового полиса в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения. Таким образом, Корнилов Н.Д. совершил правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.12.14 и ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. 

Указанное постановление в части привлечения к ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Корниловым Н.Д. обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением которого ДД.ММ.ГГГГ постановление было оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, решением вышестоящего должностного лица, защитник заявителя Леонтьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные решения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях Корнилова Н.Д. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. По мнению заявителя, постановление по делу об административном правонарушении не содержит фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела; не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение Корниловым Н.Д. требований Правил дорожного движения РФ; оценка доказательств должностным лицом не произведена; мотивированное решение по делу не вынесено. Поскольку санкция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, также как и санкция ч.1 ст.12.37 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, поэтому, из обжалуемого постановления нельзя однозначно сделать вывод о том, какое нарушение вменяется Корнилову Н.Д. - пункт 8.8 Правил дорожного движения РФ, либо пункт 2.1.1, и по какой статье квалифицированы его действия - по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, либо по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. С нарушением требований пункта 2.1.1 Правил Корнилов Н.Д. согласен, о чем указал в постановлении, поэтому в данной части вынесенное постановление не обжалуется. 

В судебном заседании защитник Леонтьев А.В. поддержал доводы и требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Инспектор по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 и заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в судебное заседание не явились. 

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. 

Виновность Корнилова Н.Д. с достаточной полнотой подтверждается полученными в ходе производства по делу объяснениями водителей ФИО3 и Корнилова, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты> совершал поворот налево 

<

адрес> на 

<

адрес>.

ФИО3 пояснил, что двигался по проезжей части пр-та ФИО4 в крайнем правом ряду, не маневрируя.

Корнилов пояснил, что осуществлял поворот налево и совершил столкновение с двигавшемся со встречного направления автомобилем 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ водитель Вяземский имел преимущество в движении, так как водитель Корнилов был обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. 

Действия Корнилова Н.Д. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Столкновение произошло вследствие нарушения Корниловым Н.Д. правил дорожного движения. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при одновременном совершении двух правонарушений. В связи с чем правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.14, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Корнилова Н.Д. и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения Корнилова Н.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Леонтьева А.В. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.И. Гасюков