Дело № 2-2327/2023 КОПИЯ 

УИД № 54RS0001-01-2023-001608-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В., 

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору кредитной карты ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 121 968,37 р., в том числе: основной долг – 74 954,27 р., проценты – 47 014,10 р., а также о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке ... % годовых со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 639,37 р. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты ..., заключенному между ответчиком и ОАО «Банк». 

На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 75 000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. 

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения платежа. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 968,37 р.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал, просил суд о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

3 лицо: представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент заключения договора) (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Банк» с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, договор кредитования, в рамках которого просил предоставить кредитную карту (л.д. 11-12). 

Во исполнение заключенного договора ... ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 75 000 р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. 

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Банк предоставил денежные средства ответчику, однако ФИО1 перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства.

Решением Центрального банка Российской Федерации (л.д. 23) осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) .../Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты ..., заключенному между ответчиком и ОАО «Банк» (л.д. 23 оборот-32). 

Из материалов дела усматривается, что ООО «Нэйва» в адрес должника было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору ..., заключенному с ПАО «Банк» (л.д. 29). 

Согласно информационному письму ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) номера договоров по кредитным картам, указанные в приложении 1 к договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ .../Ц-01 с компанией ОО «Нэйва», отличаются о номеров кредитных договоров, указанных на заявлении-анкете, поскольку договор кредитной карты заключен в рамках основного договора кредитования, номер которого указан на заявлении-анкете. На основании договора кредитной карты заемщику выдана кредитная карта, договором кредитной карты фактически является заявление-анкета, на основании которой заемщику выдана кредитная карта. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состяз�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????������������������?????????J?J??�??????????�?�???????J?J??�?????????J?J????????????J?J??�??????????�?�????????

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Как указал ответчик в своих письменных возражениях на иск, последний платеж по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ был произведен в апреле 2015 года, в связи с образованием просроченной задолженности в 2016 году кредитором ОАО «Банк» было выставлено требование полного погашения задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как правопреемник ОАО «Банк» по договору уступки прав требования – ООО «Нэйва» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, т.е., как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.