Дело 5-311/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ******* гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2017 года в 17 часов 15 минут водитель ФИО1 у дома № 1 по ул.Котина в г.Челябинске, управляя автомобилем «Лифан ******* государственный регистрационный номер ******* в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу ******* переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода ******* имел место закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседани ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 15 декабря 2017 года в 17 часов 15 управлял автомобилем «Лифан *******» государственный регистрационный номер ******* двигался по Лермонтовскому переулку в сторону «Котинского рынка». При приблжении к перекрестку с ул.Котина, был ослеплен встречными автомобилями и не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд правой стороной автомобиля. После чего вышел из автомобиля, помог подняться женщине, посадил ее в автомобиль, они стали ждать скорую помощь. 

Потерпевшая ******* ее представитель, адвокат ******* будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на личном участии при рассмотрении дела не настаивали.

Судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Согласно оглашенным объяснениям потерпевшей ******* 15.12.2017 года около 18 часов 00 минут она переходила ул.Котина от рынка, от нечетной стороны домов в сторону четной, по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль, движущийся ближе к ней, остановился, чтобы пропустить ее, она начала переходить дорогу. Пройдя автомобиль, она почувствовала сильный удар в левую сторону, после чего отлетела на несколько метров. Водитель сбившего ее автомобиля вышел, поднял ее и посадил к себе в автомобиль. Прохожие вызвали скорую помощь и ГИБДД, она была госпитализирована в ГКБ-8 (л.д. 27). 

Выслушав ФИО1, огласив объяснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными объяснениями потерпевшей *******., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 13.04.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 2); 

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобиля, место наезда на пешехода (л.д. 11-14), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2018 года (л.д.15- 18); 

- картой вызова скорой медицинской помощи № 661 от 15.12.2017 года, согласно которой зафиксированы жалобы *******. на боль в левом коленном суставе (л.д. 35-37); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 2535 от 10.04.2018 года, согласно которому, у ******* имел место закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-43).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лифан ******* государственный регистрационный номер *******, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу *******, совершив на нее наезд, вследствие чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ******* существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признал, и учитывает это в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ФИО1 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с не предоставлением преимущества в движении пешеходу. 

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова