Дело № 2-315/2019 г. Мариинский Посад 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В., 

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 431 000 рублей.

Исковое заявление истца ФИО1 мотивировано тем, что 19 января 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям данного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 19 апреля 2019 года, что подтверждается распиской от 19 января 2019 года, с оплатой процентов за пользование займом 1 % в день от суммы займа.

Подписав договор займа, ФИО2 согласилась с размером процентов, порядком их оплаты и с ответственностью за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору.

Срок возврата суммы займа истек 19 апреля 2019 года, однако ответчик ФИО2 условия договора не исполнила и не собирается исполнять в добровольном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать от должника неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 431 000 рублей, в том числе: сумму основного долга 150 000 рублей; - проценты за пользование займом в размере 276 000 рублей за период с 19 января 2019 года по 27 июля 2019 года из расчета 1% за каждый день пользование займом; - штраф в размере 5000 рублей.

Также просил взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом в размере 1% от остатка суммы займа, начиная 28 июля 2019 года по день фактического возврата всей суммы займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления по данному гражданскому в размере 7510 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но от неё в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия, в котором она также указала, что она признает исковые требования истца ФИО1 полном объеме

Рассмотрев дело без участия ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, займодавец вправе требовать от должника неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 19 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств по условиям данного договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком погашения займа до 19 апреля 2019 года, что подтверждается распиской от 19 января 2019 года.

- 2 -

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1 % за каждый календарный день (365 процентов годовых) от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой полного исполнения всех обязательств перед Займодавцем в соответствии с условиями договора и в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО2 после получения у ФИО1 займа в сумме 150 000 рублей, свои обязательства по договору займа по своевременному возврату Займодавцу надлежащим образом не исполнила, и согласно расчету задолженности по договору займа, размер задолженности ФИО2 по договору займа составляет: 150 000 рублей - сумма основного долга по договору займа; - 276 000 рублей - проценты в размере 1 % за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 27 июля 2019 года.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не предоставила свои возражения на исковые требования истца, и не предоставила какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о получении ею у истца денежных средств в сумме 150 000 рублей по договору займа, и не предоставила доказательства о погашении задолженности по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца ФИО1 в полном объёме, и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскать: - сумму основного долга по договору займа в размере - 150 000 рублей; - проценты в размере 1 % за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 27 июля 2019 года в размере 276 000 рублей; - проценты в размере 1 % за каждый день пользования займом начиная с 28 июля 2019 года от суммы остатка задолженности основного долга до дня погашения суммы займа в полном объеме; - штраф в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется 2 чека-ордера от 29 июля 2019 года и от 12 августа 2019 года об оплате истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 7510 рублей (л.д., л.д. 2, 3). Судом исковые требования истца ФИО1 удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 7510 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от 19 января 2019 года в размере 431000 (четыреста тридцать одна тысяча) рублей, в том числе:

- сумму основного долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей) рублей;

- проценты за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 27 июля 2019 года в размере 276 000 (двести семьдесят шесть тысяч) рублей, и далее, начиная с 28 июля 2019 года по день фактического возврата займа взыскать проценты в размере 1 % от остатка суммы займа за каждый день пользование займом;

- штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебныерасходы по уплате государственной пошлины - 7510 (семь тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2019 года.