Дело № 2-503/20201

УИД № 65RS0010-01-2021-000792-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2021 года город Оха 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО8 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2021 года Охинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

В обоснование требований указано, что постановлением Охинского городского суда от 12 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Судом установлено, что 28 августа 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, хватала за волосы несовершеннолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль, поцарапала ногтем правую щеку под глазом, толкала, хватала за шею руками, душила за шею, поцарапала шею с правой и с левой сторон, причинив своими действиями, потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, четырех ссадин на шеи справа, кровоподтека средней трети правого плеча, кровоподтека средней трети левого плеча и физическую боль, что не повлекло последствий, указанный в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на положения статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает о восстановлении прав несовершеннолетней путем компенсации ей морального вреда и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 8 000 рублей.

Помощник прокурора Ермаков И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель Управления образования муниципального образования городской округ «Охинский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме.

Несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещалась судом по последнему известному месту жительства, для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по последнему известному месту жительства, для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя Управления образования муниципального образования городской округ «Охинский», исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением Охинского городского суда от 12 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что 28 августа 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, хватала за волосы несовершеннолетнюю дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль, поцарапала ногтем правую щеку под глазом, толкала, хватала за шею руками, душила за шею, поцарапала шею с правой и с левой сторон, причинив своими действиями, потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, четырех ссадин на шеи справа, кровоподтека средней трети правого плеча, кровоподтека средней трети левого плеча и физическую боль. В рамках производства по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена. Указанное постановление никем не обжаловано, вступило в законную силу 24 сентября 2019 года.

Применительно к нормам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является определяющим при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Разрешая, по существу, заявленные прокурором требования, суд приходит к выводу о причинении ФИО13 как физических, так и нравственных страданий в связи с действиями ответчика, которые подлежат денежной компенсации по правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней правонарушением, суд полагает, что заявленный в исковом заявлении размер компенсации 8 000 рублей с учетом характера нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ребенка, требований разумности и справедливости, соответствует требованиями закона и фактическими обстоятельствами конкретного дела.

При таких основаниях, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Охинского городского прокурора в интересах ФИО14 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах ФИО15 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты> области, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда, причиненного правонарушением 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты> области, в доход бюджета муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова