Дело № 1-271/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 20 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № 1261 от 16.01.2012 г. и ордер № 745 от 21.07.2017 г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также потерпевшего ФИО13 представителя потерпевшего – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1). 24.04.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 2). 11.07.2017 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, приговор от 24.04.2017 г. исполнять самостоятельно, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 06.05.2017 до 08 часов 00 минут 07.05.2017 ФИО2 проходя мимо 

<

данные изъяты> распложенного по адресу: 

<

адрес> решил совершить тайное хищение имущества из магазина, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО2 с целью хищения чужого имущества, подошел к 

<

данные изъяты>, убедившись, что в магазине никого нет, и никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, с целью хищения имущества, рукой толкнул створку окна и незаконно проник через окно в помещение 

<

данные изъяты> откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: 10 пачек сигарет «Парламент Аква Блю» стоимостью 98 рублей 60 копеек за пачку на общую сумму 986 рублей; 30 пачек сигарет «Винстон ХСтайл Блю» стоимостью 68 рублей за пачку на общую сумму 2 040 рублей; 10 пачек сигарет «Кэмел Блю» стоимостью 81 рубль 60 копеек за пачку на общую сумму 816 рублей; 10 пачек сигарет «Мальборо легкий» стоимостью 115 рублей за пачку на общую сумму 1 150 рублей; 20 пачек сигарет «Бонд компакт премиум микс» стоимостью 54 рубля 40 копеек за пачку на общую сумму 1 088 рублей; 30 пачек сигарет «Бонд компакт премиум» стоимостью 54 рубля 40 копеек за пачку на общую сумму 1 632 рубля; 20 пачек сигарет «Бонд Спэшл Блю SSL» стоимостью 64 рубля 60 копеек за пачку на общую сумму 1 292 рубля; 10 пачек сигарет «Честор Филд крепкий» стоимостью 95 рублей за пачку на общую сумму 950 рублей; 10 пачек сигарет «Честор Филд легкий» стоимостью 90 рублей за пачку на общую сумму 900 рублей; 6 жестяных банок пива безалкогольного «Bad» емкостью 0,5 л. стоимостью 65 рублей 50 копеек за банку на общую сумму 393 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11 247 рублей. ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 28.06.2017 г. до 09 часов 00 минут 29.06.2017 г. ФИО2, проходя мимо ГБУЗ «Центральная районная больница», расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из Часовни 12 Целителей и Чудотворцев, расположенной на 

<

адрес>. ФИО2, с целью хищения чужого имущества, подошел к Часовне 12 Целителей и Чудотворцев и, убедившись, что в Часовне никого нет, и никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, с целью хищения имущества, принадлежащего местной религиозной организации православный Приход храма Казанской иконы Божией Матери 

<

данные изъяты> епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), ногой пнул по окну и, разбив стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в Часовню 12 Целителей и Чудотворцев, являющуюся помещением, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил изделия из серебра 925 пробы: крест (925) 83-101 – 4 шт. стоимостью 1 шт. 85 руб. на общую сумму 340 руб.; крест П1780 1 шт. стоимостью 458 руб.; крест П5646 1 шт. стоимостью 423 руб.; крест П2516 4 шт. стоимостью 1 шт. 227 руб. на общую сумму 908 руб.; крест П2612 1 шт. стоимостью 87 руб.; крест П2543 2 шт. стоимостью 1 шт. 238 руб. общей стоимостью 476 руб.; крест П2657 4 шт. стоимостью 1 шт. 122 руб. общей стоимостью 488 руб.; цепь 31055010140 4 шт. стоимостью 1 шт. 339 руб. на общую сумму 1 356 руб.; цепь 31040500140 2 шт. стоимостью 1 шт. 225 руб. на общую суму 450 руб.; цепь 31060050145 1 шт. стоимостью 632 руб.; цепь 310400501160 3 шт. стоимостью 1 шт. 347 руб. на общую сумму 1 041 руб.; цепь 31075340060 2 шт. стоимостью 1 шт. 1 023 руб. на общую сумму 2 046 руб.; цепь 310503701160 1 шт. стоимостью 871 руб.; цепь П3406 2 шт. стоимостью 1 шт. 1 106 руб. на общую сумму 2 212 руб.; цепь П3388 – 1 шт. стоимостью 637 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 690 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 1 370 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 195 руб.; крест (925) 2 шт. стоимостью 1 шт. 125 руб. на общую сумму 250 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 285 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 2 600 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 1 900 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 2 215 руб.; крест (925) 4 шт. стоимостью 1 шт. 125 руб. на общую сумму 500 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 140 руб.; крест (925) 2 шт. стоимостью 1 шт. 420 руб. общей стоимостью 840 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 160 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 230 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 415 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 445 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 950 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 830 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 1 195 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 835 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 240 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 310 руб.; крест (925) 1 шт. стоимостью 420 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 3 900 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 3 600 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 2 700 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 3 270 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 690 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 1 200 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 630 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 770 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 1 500 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 2 700 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 1 800 руб.; цепь П1 (925) 1 шт. стоимостью 1 500 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 650 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 720 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 350 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 330 руб.; цепь (925) 1 шт. стоимостью 1 650 руб.; крест-подвеска 1 шт. стоимостью 1 400 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 120 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 250 руб.; кольцо с молитвой (925) 1 шт. стоимостью 250 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 220 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 720 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 115 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 1 200 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 790 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 770 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 350 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 720 руб.; кольцо с молитвой (925) 1 шт. стоимостью 550 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 690 руб.; кольцо с молитвой (925) 1 шт. стоимостью 770 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 550 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 560 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 550 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 620 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 570 руб.; кольцо с молитвой 1 шт. стоимостью 690 руб.; образок именной 1 шт. стоимостью 450 руб.; образок именной 1 шт. стоимостью 450 руб.; образок именной 1 шт. стоимостью 450 руб.; образок именной 1 шт. стоимостью 550 руб.; образок именной 1 шт. стоимостью 390 руб.; крест нательный с цепочкой «Иерусалим» 5 шт. стоимостью 1 шт. 150 руб., общей стоимостью 750 руб.; крест нательный 2 шт. стоимостью 1 шт. 250 руб. на общую сумму 500 руб.; крест нательный 10 шт. стоимостью 1 шт. 135 руб. на общую сумму 1 350 руб.; кольцо с молитвой «Отче наш» 30 шт. стоимостью 1 шт. 220 руб. на общую сумму 6 600 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Местной религиозной организации православный Приход храма Казанской иконы Божией Матери 

<

данные изъяты> Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на общую сумму 81 345 рублей. ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Кроме того, в период времени 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 05.07.2017 ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> увидел во дворе дома автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО15 и решил совершить тайное хищение имущества из автомобиля. ФИО2 воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, с целью хищения имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО16., подошел к правому заднему боковому стеклу автомобиля потянул за уплотнитель, вытянул стекло вместе с уплотнителем, которые положил на заднее сиденье автомобиля, и из салона автомобиля умышленно из корыстных побуждений тайно похитил автомагнитолу «Xplod» стоимостью 2 000 рублей, 2 музыкальные колонки «Mystery» и «Pioneer» стоимостью 500 рублей за 1 колонку на общую сумму 1 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 23 часов 50 минут 23.07.2017 до 07 часов 50 минут 24.07.2017 ФИО2, проходя мимо 

<

адрес>, увидел мотороллер 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО18., который решил похитить. ФИО2 воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО19 подошел к мотороллеру 

<

данные изъяты> который был пристегнут металлической цепью к окну, перекусив цепь пассатижами, принесенными с собой, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил мотороллер 

<

данные изъяты> кузов № стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 6 000 рублей. ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Умрихина Е.Н. и государственный обвинитель Александрова И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший ФИО3 и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО21 и ФИО22. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда, просили рассматривать уголовное дело в их отсутствие.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО2 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по преступлению в отношении потерпевшего ФИО23 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по преступление в отношении местной религиозной организации православный Приход храма Казанской иконы Божией Матери 

<

данные изъяты> Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО24 по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО25. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, возмещение причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшим ФИО26 и ФИО27., и частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО28., положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств нет.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.07.2017 г. № ФИО2 в 

<

данные изъяты> Суд считает ФИО2 вменяемым, назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 22 УК РФ.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.04.2017 г. и 11.07.2017 г., то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в колонии общего режима.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан 27.07.2017 г. (л.д. 199-200 том 1), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.07.2017 г. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток (л.д. 228-229 том 1), поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в указанный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО29.) в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление в отношении местной религиозной организации православный Приход храма Казанской иконы Божией Матери 

<

данные изъяты> Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО30 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО31 в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.04.2017 г. и 11.07.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.04.2017 г. и 11.07.2017 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 27.07.2017 по 19.09.2017 г.

Вещественные доказательства:

магнитолу «Xplod», две колонки «Mystery» и «Pioneer» хранящиеся у потерпевшего ФИО32. - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО33

протокол личного досмотра от 01.07.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

9 серебряных крестиков, 7 цепочек, 8 колец, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО34. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО35

мотороллер 

<

данные изъяты>, номер кузова №, хранящийся у потерпевшего ФИО37. – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО36

ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-271/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области