Дело 2а-2301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи А.И. Чиркуновой, 

при секретаре Н.Н. Маркушиной,

с участием 

помощника прокурора М.Ю. Катковой, 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г. Новосибирску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. 

В обоснование административного иска указано. ФИО2, проживающий по 

<

адрес> подпадает под действие Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

28 мая 2014 года решением Н-го районного суда города Новосибирска установлен административный надзор сроком до 16.12.2018 и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23.00 до 06.00. 

С 07 июля 2014 административный ответчик состоит на учете в отделе полиции № УМВД России по г. Новосибирску. За период нахождения под надзором допускал нарушения, в связи с чем 08 февраля 2016 года решением Н-го районного суда города Новосибирска в отношении ФИО2 установлена дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений).

В период нахождения ФИО2 под надзором с ним была организована работа профилактического характера. Несмотря на это ФИО2 должных выводов для себя не делает и вновь допустил правонарушения, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец доводы заявления поддержал, дал соответствующие объяснения.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными требованиями, не возражал относительно установления дополнительного административного ограничения. 

Прокурор полагал, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и основания установления дополнительных ограничений в период нахождения лица под административным надзором предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями статьи 1 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В силу статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 28 мая 2014 года решением Н-го районного суда города Новосибирска установлен административный надзор сроком до 16.12.2018 и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23.00 до 06.00. 

26 октября 2015 года решением Н-го районного суда г. Новосибирска в отношении Р.В. установлена дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00.

08 февраля 2016 года решением Н-го районного суда города Новосибирска в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, баров, ресторанов, питейных заведений).

Несмотря на принятые в отношении лица дополнительные ограничения и меры воспитательного воздействия, ФИО2, находясь под надзором после установления очередного дополнительного ограничения, совершил шесть административных правонарушений, одно из которых против общественного порядка и общественной безопасности, пять – против порядка управления, что свидетельствует о том, что установленные административные ограничения не оказывают должного воздействия на поднадзорное лицо. 

Как следует из материалов дела, после установления дополнительных административных ограничений в феврале 2016 года административный ответчик совершил шесть административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок и общественную безопасность: 

05 марта 2016 года совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

11 марта 2016 года совершил правонарушение, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

23 января 2017 года, 10 апреля 2017 года, 04 июля 2017 года и 24 июля 2017 года совершил правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в период нахождения под административным надзором после установления очередного дополнительного ограничения, ФИО2 совершил шесть административных правонарушений. Одно из них – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, пять – против порядка управления. 

05 марта 2016 года постановлением об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде администртивного штрафа в размере 1 000. Данное постановление вступило в законную силу.

11 марта 2016 года постановлением об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

23 января 2016 года, 10 апреля 2017 года, 04 июля 2017 года и 24 июля 2017 года постановлениями об административных правонарушениях ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде штрафов в размере 550 рублей, 560 рублей, 600 рублей, 610 рублей за каждое правонарушение соответственно, постановления вступили в законную силу.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, с установленными дополнительными административными ограничениями, не исполняет их в полной мере, а также учитывая личность административного ответчика, суд находит обоснованным установление в отношении него дополнительного административного ограничения. 

В данном случае дополнительные ограничения устанавливаются в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, 

Перечень административных ограничений определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, а также поведение ФИО2 в период нахождения под административным надзором, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, посягающие на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает целесообразным установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Руководствуясь положениями статей 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новосибирску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года