Дело №2а-2181/21 28 июня 2021 года 

№ 

(мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 02 июля 2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Алиевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с нее недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 18675 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 38063 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в размере 216 рублей 01 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой транспортного налога за 2018 года в размере 440 рублей 26 копеек.

В обоснование указывает, что ФИО1 является собственником транспортных средств: Мерседес-Бенц, №, ВольвоХС90, №. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 18675 рублей, за 2018 года в размере 38063 рублей. В установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена. В связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, где предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанную задолженность и начисленные пени. До настоящего времени начисленная сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими от административного ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Принимая во внимание указанное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. Ранее ФИО1 представлены в материалы дела возражения, где полагала, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 в качестве налогоплательщика транспортного налога состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (№).

Применительно к налоговому периоду 2017-2018 года на имя ФИО1 были зарегистрированы два автомобиля Мерседес-Бенц, с государственным номером № и Вольво ХС90 с государственным номером №.

Налогоплательщику налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2017 год в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц, с государственным номером № в размере 18675 рублей и за 2018 год в отношении транспортных средств Мерседес-Бенц, с государственным номером № и Вольво ХС90 с государственным номером № в размере 38063 рублей, о чем направлено налоговое уведомление N № от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о необходимости уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 56738 рублей.

Указанное уведомление направлено посредством личного кабинета налогоплательщика.

Требованием N 4921 налоговый орган сообщил административному ответчику о невыполнении обязанности по своевременной и в полном объеме уплате транспортного налога, числящейся за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам в названных суммах, начисленных пенях по транспортному налогу в размере 656 рублей 27 копеек; налоговый орган потребовал уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком требование налогового органа, которое также было доведено до сведения налогоплательщика посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика, оставлено без исполнения.

Доводы административного ответчика, изложенные в отзыве, о неполучении требования опровергаются распечаткой информационной системы АИС НАЛОГ-3ПРОМ, согласно которым требование № было вручено ФИО1 посредством сервиса личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

В своем отзыве расчет налогов и пени административный ответчик не оспаривала.

Определением мирового судьи судебного участка N 207 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее недоимки по транспортному налогу за 2017 год, недоимки по транспортному налогу за 2018 года и пени, в общем размере 57394 рублей 27 копеек.

После чего налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Доказательств уплаты ФИО1 спорной налоговой задолженности за 2017 год и 2018 год не представлено, судом не установлено.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ).

В соответствии статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Непосредственно вопросы уплаты транспортного налога регламентированы главой 28 части второй Налогового кодекса РФ, нормы которых предусматривают, что их налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ (статья 357 Налогового кодекса РФ). Налоговыми периодами по данным налогам признает календарный год.

Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статьи 363 и 409 Налогового кодекса РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 362 Налогового кодекса РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом); требование о взыскании налога пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункты 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела подтверждено и сторонами обратного не представлено, что административный ответчик является плательщиком указанных видов налогов и добровольно возложенную на нее обязанность не исполнила, требование налогового органа об уплате налогов и пени оставила без удовлетворения; математический расчет суммы налогов и пени является правильным, ФИО1 в своих возражениях не оспаривается.

Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанной недоимки по налогам и пени; после чего налоговый орган, последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей, своевременно обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Учитывая изложенное, административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд судом отклоняются как несоответствующие фактическим обстоятельствам, поскольку как следует из материалов дела судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящий административный иск направлен налоговым органом в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового органа (л.д. 18).

Кроме того, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в размере 1921 рубля 82 копеек (57394,27-20000)х0,03+800).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу

- недоимку по транспортному налогу за 2017 года в размере 18675 рублей, пени на недоимку по указанному транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 рублей 01 копейки.

- недоимку по транспортному налогу за 2018 года в размере 38063 рублей, пени на недоимку по указанному транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440 рублей 26 копеек,

а всего взыскать 57394 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1921 рубля 82 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова