Дело № 1-152 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «26» декабря 2023 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Горбач В.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшей - ФИО2,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего трёх несовершеннолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

-2-

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, - на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судом судебного участка №

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ип, однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде 50 часов обязательных работ отбыл в 

<

данные изъяты>».

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, а именно: 

за январь 2023 года в сумме 11223 рубля 54 копейки, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за февраль 2023 года в сумме 13573 рубля 50 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за март 2023 года в сумме 17833 рубля 50 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. 

-3-

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно, 2 месяца 22 дня, задолженность за указанный период составила 42 630 рублей 07 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 792 238 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, судом установлено следующее.

Ранее он состоял в браке со ФИО2, от брака у него имеется дочь – ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия дочери. Алименты он выплачивал нерегулярно, последний раз – в феврале 2023 года. В январе 2023 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В больницу он не обращался, в Центре занятости на учете не состоял, проживает на разовые заработки, из которых старается по возможности выплачивать алименты. В настоящее время на его иждивении находятся ещё двое малолетних детей, поэтому полную сумму алиментов выплачивать не получается. Добровольно материальной помощи на содержание дочери ФИО3 №1 он не оказывает, денег на карманные расходы не дает. С дочерью не встречается, в её воспитании участия не принимает, так как этому препятствует мать ребёнка - ФИО2 Договоренности о способе уплаты алиментов между ним и ФИО2 не было (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшей - ФИО2 показала суду следующее.

Ранее она состояла в браке с ФИО1, у неё имеется дочь – ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО1 Он записан в свидетельстве о рождении ребенка отцом. ФИО1 нигде не работал, хотя имел возможность трудоустроиться. В ДД.ММ.ГГГГ году она расторгла брак с ФИО1 и подала заявление на взыскание алиментов на содержание дочери. ФИО1 известно, что с него 

-4-

взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка в её пользу, а также о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. с момента вынесения решения суда ФИО1 произвел оплату алиментов на содержание дочери ФИО3 №1 только один раз - в феврале 2023 года. В январе 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Добровольной материальной помощи на содержание дочери он не оказывает, с ребенком не общается, участия в воспитании дочери - не принимает. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выплаты по 1000-2000 рублей с пометкой алименты.

Свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель суду показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> на основании решения суда, вынесенного в отношении ФИО4 - о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 доли заработка, было возбуждено исполнительное производство.

Однако, подсудимый без уважительных причин длительное время алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержани�����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????���?????????????????????????�???????????????�???????�???????????????�???�????????????????????????????Љ?Љ?????????????�??????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мировая судья судебного участка № 

<

адрес> постановила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (

<

данные изъяты>).

Копией свидетельства о рождении подтверждено, что отцом ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 (

<

данные изъяты>).

В соответствии с постановлением, вынесенным судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьёй судебного участка № 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов, в размере 1\4 части всех видов заработка, на содержание ребёнка (

<

данные изъяты>). 

-5-

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ: неуплата средств на содержание детей, - а именно, в том, что он, зная об обязанности выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал их без уважительных причин. Наказание ФИО1 было назначено в виде обязательных работ на срок 50 часов (

<

данные изъяты>).

В соответствии с постановлением пристава-исполнителя 

<

адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде обязательных работ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>).

В соответствии со сведениями, предоставленными ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 отбыто наказание в виде 50 часов обязательных работ (

<

данные изъяты>).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> филиала ГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» подтверждено, что ФИО1 на учете в службе занятости 

<

адрес> в качестве безработного не состоял (

<

данные изъяты>).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ГКБУ ЛО «

<

адрес> межрайонная больница», подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на лечении не находился, лист нетрудоспособности ему не выдавался (

<

данные изъяты>).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по алиментам, с учётом сообщения Росстата о средней номинальной зарплате в России, в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 42630 рублей 54 копейки, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 792238 рублей 07 копеек (л.д.10).

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего. 

Доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

-6-

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил указанное преступление в период испытательного срока назначенного ему приговорами суда. ФИО1 имеет семью, воспитывает двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний, работает.

Суд на основании п."г" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие двух малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется малолетний ребёнок – ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав этого ребёнка. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, - считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает оснований применения ст. 73 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Сланцевского городского суда 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимым в период испытательного срока совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Сланцевского городского суда 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

-7-

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов дознания возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговоры Сланцевского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО5.