УИД 61RS0012-01-2024-006132-40 дело №1-564/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 15 ноября 2024 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щегловой Л.Е.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.04.2024, в первой половине дня, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в районе торгового центра 

<

данные изъяты>, при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, принадлежащего К., через интернет магазин, название которого не установлено, незаконно заказал у неустановленных лиц наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, стоимостью 2 500 рублей, оплатив которое, получил на мобильный телефон смс-сообщение с координатами.

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 09.04.2024 года, во второй половине дня, точное время не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел тайник-«закладку»: сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в котором находились два полимерных пакета с замком фиксатором с порошкообразным веществом, и один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 10.04.2024 вещество массами: 0,12 г, 0,15 г, 0,05 г, общей массой не менее 0,32 г. - является 

<

данные изъяты>. Два полимерных пакета с замком фиксатором с порошкообразным веществом, и один бумажный сверток с порошкообразным веществом ФИО1 положил в правый карман брюк, для личного употребления, и стал незаконно хранить при себе до 16 часов 00 минут 09.04.2024.

09.04.2024 в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 испугавшись сотрудников полиции, два полимерных пакета с замком фиксатором с порошкообразным веществом и один бумажный сверток с порошкообразным веществом выбросил на землю. В ходе осмотра места происшествия 09.04.2024 в период 17 часов 03 минуты до 17 часов 45 минут были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с замком фиксатором с порошкообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 10.04.2024 вещество общей массой 0,32 г - является 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 84, 85), по месту жительства характеризуется посредственно (том № 1 л.д. 86).

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается осмотром места происшествия с участием ФИО1 и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых последний рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (том № 1 л.д. 9-14, 63-70).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Преступление (ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При определении размера штрафа суд в соответствие с ч. 2 и ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного им деяния, имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения заработной платы и иных доходов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Щегловой Л.Е. в размере 1 730 рублей подсудимого ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) № 389 от 09.10.2024 (том № 1 л.д. 65) подлежит оставлению до принятия решения по выделенному материалу проверки; мобильный телефон 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 22), возвращенный К., считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам для добровольной оплаты штрафа по уголовным делам:

ИНН 

<

***> КПП 614301001

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное отделение МВД России «Волгодонское», л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Отделение г. Ростов-на-Дону 

БИК 046015001

КБК 1881162104046000140

ОКТМО 60712000 

УИН 18856124011000003166

Назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений (ФИО).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Щегловой Л.Е. в размере 1 730 рублей.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России 

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) № 389 от 09.10.2024 (том № 1 л.д. 65) - оставить на хранение там же до принятия решения по выделенному материалу;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 22), возвращенный К., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда 

Ростовской области И.Е. Соловьева