ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой Н.Г.,

при секретаре Санкиной Е.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Ушанова Д.И., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимой ФИО3 адвоката Семенова И.В., 

защитника подсудимой ФИО4 адвоката Гусева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (судимость погашена на настоящий момент);

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением чч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Богородицкого межрайоного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Богородицкого межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4, каждая, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: 

<

адрес>, где в помещении указанного дома ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 увидели полимерный пакет, в котором находились банковская карта ПАО Сбербанк № с номером банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, паспорт последней и ее неустановленный мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО5

ФИО3, будучи осведомленной о порядке выдачи микрозаймов, согласно которому лицо заключает договор потребительского займа с микрофинансовой организацией, на основании чего микрофинансовая организация выдает займ, а лицо обязано вернуть потребительский заем и начисленные проценты на счет микрофинансовой организации, предоставившей в заем оговоренную сумму до полного погашения, решила использовать возможность получения займа для совершения хищения чужого имущества путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений микрофинансовым организациям. 

С этой целью ФИО3 предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих микрофинансовым организациям, путем обмана и злоупотребления доверием, на что те согласились, тем самым вступили с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна будет взять принадлежащие ФИО5: паспорт, банковскую карту ПАО Сбербанк, мобильный телефон, с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО5, извлечь сим-карту из мобильного телефона последней, поместить в свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> подключенный к сети «Интернет», и передать все лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через интернет-сайты микрофинансовых организаций, используя мобильный телефон марки «Infinix», принадлежащий ФИО3 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО5, банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую ФИО15., а также паспортные данные последней, направит заявки на получение займов. Полученные после одобрения заявок денежные средства поступят на счет ФИО5, которые затем будут переведены ФИО3 с банковского счета ФИО5 на банковский счет ФИО4 посредством входа в личный кабинет приложения «Сбербанк», которая в свою очередь передаст ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою банковскую карту ПАО Сбербанк с номером счета №, с последующим снятием наличных денежных средств в банкомате ФИО3 и ФИО4

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, ФИО2 взяла пакет, в котором находились принадлежащие ФИО16.: паспорт, банковская карта, мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО5, после чего извлекла из мобильного телефона сим-карту, поместила ее в свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> подключенный к сети «Интернет», и передала его, а также паспорт и банковскую карту ФИО5 лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон марки «Infinix», подключенный к сети «Интернет», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером +№, зарегистрированным на ФИО5, а также банковскую карту и паспортные данные ФИО5, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> зашло на сайт указанной организации 

<

данные изъяты> прошло регистрацию и оставило заявку на получение 

<

данные изъяты> руб., указав персональные данные: паспортные данные, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона, адрес регистрации ФИО5, то есть предоставило недостоверные сведения о заемщике, а также номер карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5 Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомившись с условиями получения потребительского займа и соглашаясь с условиями выдачи потребительского займа, ввело полученный посредством смс-сообщения на вышеуказанный мобильный телефон код активации, после чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя ФИО5, был размещен текст индивидуальных условий договора займа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввело полученный им код в специальном интерактивном поле, заключив таким образом с 

<

данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. После чего, в соответствии с условиями договора со счета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А, пом.404, на счет банковской карты ПАО Сбербанк № № с номером счета №, открытого на имя ФИО5, поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Затем ФИО2 сняла наличные денежные средства в банкомате с вышеуказанной банковской карты ФИО5, с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» (далее ООО «Бериберу МКК»), зашло на сайт указанной организации (https://beriberu.ru), прошло регистрацию и оставило заявку на получение 

<

данные изъяты> руб., указав персональные данные: паспортные данные, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона, адрес регистрации ФИО5, то есть предоставило недостоверные сведения о заемщике, а также номер карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5 Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомившись с условиями получения потребительского займа и соглашаясь с условиями выдачи потребительского займа, ввело полученный посредством смс-сообщения на вышеуказанный мобильный телефон код активации, после чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя ФИО5 был размещен текст индивидуальных условий договора займа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввело полученный им код в специальном интерактивном поле, заключив таким образом с ООО «Бериберу МКК» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. После чего, в соответствии с условиями договора со счета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5, поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Затем ФИО3 сняла наличные денежные средства в банкомате с вышеуказанной банковской карты ФИО5, с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания 

<

данные изъяты> зашло на сайт указанной организации 

<

данные изъяты> прошло регистрацию и оставило заявку на получение 

<

данные изъяты> руб., указав персональные данные: паспортные данные, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона, адрес регистрации ФИО5, то есть предоставило недостоверные сведения о заемщике, а также номер карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5 Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомившись с условиями получения потребительского займа и соглашаясь с условиями выдачи потребительского займа, ввело полученный посредством смс-сообщения на вышеуказанный мобильный телефон код активации, после чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя ФИО5, был размещен текст индивидуальных условий договора займа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввело полученный им код в специальном интерактивном поле, заключив таким образом с 

<

данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6250 руб., при этом было одобрено и перечислено денежных средств на сумму 5000 руб. После чего, в соответствии с условиями договора со счета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5, поступили денежные средства в сумме 5000 руб., которые впоследствии ФИО3 были переведены на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 После чего ФИО3 и ФИО4 сняли наличные денежные средства в банкомате, с похищенными денежными средствами скрылись, обратив их в свою пользу и распорядившись ими совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5000 руб. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> зашло на сайт указанной организации 

<

данные изъяты> прошло регистрацию и оставило заявку на получение 7000 руб., указав персональные данные: паспортные данные, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона, адрес регистрации ФИО5, то есть предоставило недостоверные сведения о заемщике, а также номер карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомившись с условиями получения потребительского займа и соглашаясь с условиями выдачи потребительского займа, ввело полученный посредством смс-сообщения на вышеуказанный мобильный телефон код активации, после чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя ФИО5, был размещен текст индивидуальных условий договора займа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввело полученный им код в специальном интерактивном поле, заключив таким образом с 

<

данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. После чего, в соответствии с условиями договора со счета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5, поступили денежные средства в сумме 7000 руб., которые впоследствии ФИО2 были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 После чего ФИО3 и ФИО4 сняли наличные денежные средства в банкомате, с похищенными денежными средствами скрылись, обратив их в свою пользу и распорядившись ими совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7000 руб. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> зашло на сайт указанной организации 

<

данные изъяты> прошло регистрацию и оставило заявку на получение 5000 руб., указав персональные данные: паспортные данные, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона, адрес регистрации ФИО5, то есть предоставило недостоверные сведения о заемщике, а также номер карты 

<

данные изъяты> № с номером счета 40№, открытого на имя ФИО5 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомившись с условиями получения потребительского займа и соглашаясь с условиями выдачи потребительского займа, ввело полученный посредством смс-сообщения на вышеуказанный мобильный телефон код активации, после чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя ФИО5, был размещен текст индивидуальных условий договора займа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввело полученный им код в специальном интерактивном поле, заключив таким образом с 

<

данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. После чего, в соответствии с условиями договора со счета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № с номером счета 40№, открытого на имя ФИО5, поступили денежные средства в сумме 5000 руб. Затем ФИО3 сняла наличные денежные средства в банкомате с вышеуказанной банковской карты ФИО5, с похищенными денежными средствами скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись ими совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5000 руб. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников 

<

данные изъяты> зашло на сайт указанной организации 

<

данные изъяты> прошло регистрацию и оставило заявку на получение 15250 руб., указав персональные данные: паспортные данные, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона, адрес регистрации ФИО5, то есть предоставило недостоверные сведения о заемщике, а также номер карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомившись с условиями получения потребительского займа и соглашаясь с условиями выдачи потребительского займа, ввело полученный посредством смс-сообщения на вышеуказанный мобильный телефон код активации, после чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя ФИО5, был размещен текст индивидуальных условий договора займа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввело полученный им код в специальном интерактивном поле, заключив таким образом с 

<

данные изъяты> договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15250 руб., при этом было одобрено и перечислено денежных средств на сумму 11000 руб. После чего, в соответствии с условиями договора со счета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № с номером счета 40№, открытого на имя ФИО5, поступили денежные средства в сумме 11000 руб., которые впоследствии ФИО2 были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 После чего ФИО2 и ФИО1 сняли наличные денежные средства в банкомате, с похищенными денежными средствами скрылись, обратив их в свою пользу и распорядившись ими совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Аквариус» материальный ущерб на сумму 11000 руб. 

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания 

<

данные изъяты> зашло на сайт указанной организации 

<

данные изъяты> прошло регистрацию и оставило заявку на получение 6000 руб., указав персональные данные: паспортные данные, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона, адрес регистрации ФИО5, то есть предоставило недостоверные сведения о заемщике, а также номер карты 

<

данные изъяты> № с номером счета 40№, открытого на имя ФИО5 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ознакомившись с условиями получения потребительского займа и соглашаясь с условиями выдачи потребительского займа, ввело полученный посредством смс-сообщения на вышеуказанный мобильный телефон код активации, после чего в личном кабинете, зарегистрированном на имя ФИО5, был размещен текст индивидуальных условий договора займа. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввело полученный им код в специальном интерактивном поле, заключив таким образом с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., при этом было одобрено и перечислено денежных средств на сумму 5000 руб. После чего, в соответствии с условиями договора со счета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № с номером счета №, открытого на имя ФИО5, поступили денежные средства в сумме 5000 руб., которые впоследствии ФИО3 были переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 После чего ФИО3 и ФИО4 сняли наличные денежные средства в банкомате, с похищенными денежными средствами скрылись, обратив их в свою пользу и распорядившись ими совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5000 руб. 

Таким образом, преступными действиями ФИО3, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был причинен ущерб потерпевшим: ООО 

<

данные изъяты> на сумму 5000 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 11000 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 5000 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 5000 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 7000 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 5000 руб., 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 5000 руб. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3, ФИО4 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО4 поддержали их защитники адвокаты ФИО6, ФИО7

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО11, 

<

данные изъяты> ФИО12, 

<

данные изъяты> ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 согласилась с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3, ФИО4 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждой из подсудимых по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО3 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, 

<

данные изъяты> не состоит (т.3 л.д.120, 122), по месту фактического жительства характеризуется как лицо, которое на профилактических учетах в МОМВД России «Богородицкий» не состоит, жалоб на которое не поступало (т.3 л.д.126).

ФИО4 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, 

<

данные изъяты> не состоит (т.3 л.д.80, 82), по месту фактического жительства характеризуется как лицо, которое на профилактических учетах в МОМВД России «Богородицкий» не состоит, жалоб на которое не поступало (т.3 л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 суд признает на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья их близких родственников.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3, ФИО4 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО4, которая является трудоспособной, инвалидности не имеет, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, являющейся трудоспособной, состояние ее здоровья, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой ФИО4 с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступления, характера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, оснований для признания совершенного деяния в соответствии с положениями ч.2 ст.14 УК РФ малозначительным, а также для применения положений ст.ст.75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, ФИО3 ранее судима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывала в 

<

адрес>, откуда она последний раз была освобождена ДД.ММ.ГГГГ, а затем была осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, которое ею не отбывалось и было заменено на принудительные работы, к отбытию которых она не приступила, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и для назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку это не окажет на нее должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимой данного вида наказания не установлено.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступления, характера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО3 применяет положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО3, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением ФИО3 от его отбывания, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, оснований для признания совершенного ФИО3 деяния малозначительным в силу ч.2 ст.14 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто полностью, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по настоящему делу по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание подлежит зачету наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО3, суд определяет в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимым без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 №33-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> было принято решение о выделении из настоящего уголовного дела материалов уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО14, которому присвоен № (т.1 л.д.40-41).

Исходя из положений ч.3.1 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.21, 22), оставить на хранении в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий»

ИНН 

<

***>

КПП 711201001

Получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

Наименование банка получателя платежа: Отделение Тула 

<

адрес>

Номер счета получателя №

БИК №

ОКТМО №

КБК 18№

УИН 18№. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Осужденная ФИО3 должна следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденной ФИО3 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день следования за день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оставить на хранении в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий