К делу № 1-114/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 06 июня 2024 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовым М.Ю. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер № от 06.06.2024г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 января 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения 

<

адрес>, согласился на предложение СМН совершить совместно с ним кражу имущества из указанного домовладения, вступив с СМН в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с СМН, совместно и согласованно с ним, заранее распределив между собой преступные роли, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая их наступления, 01 января 2023 года около 18 часов 00 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с СМН, ... незаконно проник внутрь жилого домовладения, расположенного по 

<

адрес>, откуда совместно с СМН вынес и тайно похитил, принадлежащие потерпевшему НСА коробку с печеньем «...» стоимостью 391 рубль 71 коп. и денежные средства в сумме 24 000 рублей, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 24 391 рубль 71 копейку. 

С места преступления ФИО1 совместно с СМН с похищенным имуществом и похищенными денежными средствами скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (...), из которых следует, что .... Он живёт у своих знакомых. С января 2023 года жил у СМН по 

<

адрес>. Вместе они ходили по шабашкам. 01 января 2023 года весь день он с СМН пили у СМН в доме водку. Примерно около 18 часов водка у них закончилась, но денег на покупку спиртного ни у него, ни у СМН не было. Поэтому СМН предложил ему пойти к ... - НСА домой и попросить у этого НСА денег на покупку водки. Он согласился. Они шли не более 5 минут, когда они подошли к дому 

<

адрес> СМН сказал, что в этом доме живёт НСА Во дворе никого не было, в окнах свет не горел. Было очевидно, что в доме никого нет. Они подошли к входной двери, дверь была приоткрыта. СМН сказал, что НСА дома нет, и предложил ему войти в дом и украсть что-нибудь ценное, то, что можно продать, а на вырученные деньги купить водку. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то согласился. Они вошли ... в дом и стали всё рассматривать. На вешалке в комнате он увидел мужскую куртку, он начал обыскивать карманы в этой куртке. СМН прошёл в кухню, после чего вышел к нему, в руке СМН держал коробку с печеньем. В это время он в кармане куртки нашёл деньги. Они пересчитали все деньги, всего оказалось 24 000 рублей. Они решили, что заберут деньги и коробку с печеньем. После чего ушли к СМН домой. СМН он дал 13 000 рублей, а себе забрал 11 000 рублей, коробку с печеньем СМН оставил себе. Деньги он потратил на собственные нужды, а именно часть денег потратил на покупку сигарет и водки, а большую часть денег отдал в счёт имевшегося у меня долга. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что НСА обратился по факту кражи в полицию. Когда в этот день он встретился с СМН в здании полиции по ул. Ворошилова в г. Апшеронске, то СМН ему рассказал, что 10 декабря 2022 года СМН один украл из дома НСА телевизионную приставку. Он полностью признаёт свою вину и раскаивается. Преступление он совершил потому, что был пьяный, если бы он был трезвый, то не стал бы воровать. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (...), из которых следует, что он ... в основном проживал у своего знакомого СМН, который живет по 

<

адрес>. .... Он признаёт, что 01 января 2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с СМН, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу коробки печенья и денежных средств, принадлежащих НСА из домовладения, расположенном по 

<

адрес>. Он знает, что НСА в феврале 2023 года умер. Вину признаёт полностью и раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего НАА обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, ранее данные показания подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего НАА (...), из которых следует, что она работает .... С НСА, ..., умершего 09 февраля 2023 года она лично никогда не встречалась, знакома с ним не была. Руководителем ... ОВА ей поручено представлять интересы НСА по уголовному делу № на предварительном следствии. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля АОА (...), из которых следует, что .... 01 января 2023 года в новогоднюю ночь, после 00 часов к ней домой приехали сотрудники ДПС, которые искали НСВ, со слов сотрудников полиции НСВ на автомобиле совершил ДТП и с места ДТП скрылся. Она ответила, что НСВ живет по 

<

адрес>. Дело в том, что автомобиль, на котором НСВ совершил ДТП - зарегистрирован на неё. 02 января 2023 года около 07 часов 30 минут к ней домой пришёл НСВ и сказал, что его дом обворовали пока он содержался за административное правонарушение (ДТП) в здании полиции. НСВ сказал, что когда ночью 01 января 2023 года его из дома забрали сотрудники полиции за совершение ДТП, он не закрыл входную дверь в дом и кто-то зашёл к нему в дом и украл денежные средства в сумме 24 000 рублей и коробку с печеньем. Она сказала НСВ, чтобы он сообщил по факту кражи в полицию. После чего НСВ позвонил в полицию и сообщил о краже телевизионной приставки, денежных средств и коробки с печеньем. После чего НСВ ей рассказал, что кражу денежных средств, коробки с печеньем и телевизионной приставки совершил СМН со своим другом по имени Алексей. И СМН и Алексей приходили к НСВ и просили забрать заявление из полиции. Как то утром, примерно через неделю после того как НСВ написал заявление в полицию о краже, она приехала к НСВ домой, чтобы забрать НСВ к себе домой, так как нужно было кормить домашних животных. В это время к дому подошёл СМН, НСВ вышел из калитки и подошёл к автомобилю, на котором она приехала и сидя в машине, она ждала НСВ. Она видела, как к НСВ подошёл СМН, который просил НСВ забрать заявление из полиции по поводу кражи денег, коробки с печеньем и приставки. НСВ ответил, что ему некогда разговаривать, и она с НСВ уехали. ....

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля СМН (...), из которых следует, что в период времени с декабря 2022 год по январь 2023 года у него дома проживал его знакомый ФИО1, который часто просит разрешения временно пожить у него дома. .... 01 января 2023 года они с ФИО1 распивали спиртное у него дома. Около 18 часов алкоголь у них закончился, и так как денег на покупку спиртного ни у него, ни у ФИО1 не было, он предложил ФИО1 пойти к соседу НСА домой и попросить у НСА денег на покупку водки. ФИО1 согласился, они вдвоём пришли к НСА домой, но НСА дома не оказалось, но входная дверь в дом была приоткрыта. Он понял, что НСА в доме нет. Он предложил ФИО1 зайти в дом к НСА и украсть что-нибудь ценное. ФИО1 согласился. Они вдвоём вошли в дом, и начали обыскивать дом, смотреть - что можно украсть. На столе в кухне он увидел коробку с печеньем, он взял эту коробку в руки, в это время ФИО1 увидел на вешалке мужскую куртку, ФИО1 полез рукой в карман куртки и вынул деньги, они пересчитали деньги, всего оказалось 24 000 рублей. Они решили, что украдут коробку с печеньем и деньги, после чего они вышли из дома и вернулись к нему домой. Дома они поделили деньги, ему ФИО1 дал 13 000 рублей, а себе ФИО1 забрал остальные деньги, коробка с печеньем осталась у него в доме. 02 января 2023 года утром к нему домой приехали сотрудники полиции от которых он узнал, что ФИО2 обратился в полицию по факту кражи. После чего он выдал сотрудникам полиции коробку с печеньем. 20 февраля 2024 года Апшеронским районным судом он был осужден за совершение указанного преступления. Он знает, что ФИО1 уехал куда-то жить и работать за пределы Апшеронского района. Иногда ФИО1 приезжает к нему и пару дней с его разрешения ночует у него дома.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и заключением эксперта:

- заявлением НСА от 02 января 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут 01 января 2023 года по 05 часов 00 минут 02 января 2023 года совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 24 000 рублей и коробки печенья.

- рапортом о квалификации следователя СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ГМВ от 02 января 2023 года о том, что 02 января 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по Апшеронскому району с заявлением обратился гр. НСА по факту кражи. В ходе проверки по данному факту установлено, что СМН, ..., 01.01.2023 года, около 18 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО1, ..., около домовладения, расположенного по 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить совместно с ним кражу имущества, принадлежащего НСА из указанного домовладения. Получив согласие ФИО1, СМН вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив с ним преступные роли. Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений 01.01.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут СМН, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с ним, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества совместно с ФИО1 вошли во двор указанного домовладения через металлическую калитку, где совместно с ФИО1, ..., незаконно проникли в указанное жилище, принадлежащее НСА, откуда совместно с ФИО1 вынесли денежные средства в сумме 24 000 рублей и коробку с печеньями, торговой марки «...», причинив тем самым НСА значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей. С места преступления СМН совместно с ФИО1 скрылся, похищенным имуществом совместно с ним распорядился по своему усмотрению. В действиях СМН, ... и ФИО1, ..., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

- протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, которым с участием НСА осмотрено домовладение 

<

адрес>, и установлена обстановка на месте преступления – кражи имущества принадлежащего НСА

-протоколом осмотра предметов от 13 октября 2023 года, согласно которому осмотрен бланк объяснения гражданина НСА, ..., содержащий сведения о том, что НСА проживал 

<

адрес>. .... 01 ... 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и повезли в ОМВД России по Апшеронскому району, в связи с тем, что 31 декабря 2022 года он, на своей машине совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) и уехал с места ДТП. В связи с этим ему в Апшеронском районном суде дали одни сутки административного ареста. 02 января 2023 года, примерно в 05 часов утра он вышел издания ОМВД России по Апшеронскому району, и пошёл домой. Когда 01 января 2023 года его забирали сотрудники полиции, он входную дверь в дом на ключ не закрывал. По приходу домой, в кухне взял свою куртку и обнаружил, что из куртки пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 24 000 рублей, так же со стола пропала коробка с печеньем. Обнаружив пропажу денег и коробки с печеньем, он сразу же заподозрил в совершении кражи своего соседа СМН, который проживает .... Он заподозрил в краже СМН в связи с тем, что никто кроме СМН к нему домой не ходит. СМН часто к нему приходил для того, чтобы попросить сигареты либо водку. 10 декабря 2022 года, точное время он не помнит, он занимался частными подработками, и дома не был. Вернулся домой примерно в 18 часов. По приходу домой он обнаружил пропажу телевизионной приставки, которая находилась в зале, в своё отсутствие входную дверь в дом он на ключ не закрывал. В краже телевизионной приставки он подозревает СМН. 

Осмотренный бланк объяснения НСА признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

-протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение 

<

адрес>, и у присутствующего при осмотре СМН изъяты: коробка с печеньем «...» ИП ШНН, денежные средства в сумме 13 000 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 года, согласно которому осмотрена коробка с печеньем «...» ИП ШНН, изъятые у СМН

Осмотренная коробка с печеньем «...» ИП ШНН признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены денежные банкноты ..., изъятые у СМН

Осмотренные денежные банкноты в сумме 13 000 рублей признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта торгово-промышленной палаты № от 10.03.2023 согласно которого стоимость коробки с печеньем «...» ИП ШНН составляет 391 рубль 71 копейка.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку 01 января 2023 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 совместно с СМН, ... незаконно проникли внутрь жилого домовладения, расположенного по 

<

адрес>, откуда вынесли и тайно похитили принадлежащие потерпевшему НСА коробку с печеньем «...» стоимостью 391 рубль 71 коп. и денежные средства в сумме 24 000 рублей, причинив НСА имущественный ущерб на общую сумму 24 391 руб. 711 коп. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который ....

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- бланк объяснения НСА от 02 января 2023 года - хранить при уголовном деле; 

- коробку с печеньем «...» ИП ШНН – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 13 000 рублей – обратить в доход государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Н.В. Якименко Приговор вступил в законную силу 24.06.2024 г.