Дело 

<

№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2024 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Щечиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

осужденного ФИО1 (по ВКС),

защитника-адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 25 июня 2024 года по уголовному делу в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

***>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

Дата> по отбытию наказания;

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

Дата> по отбытию срока;

- 

<

Дата> Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 

<

Дата> по отбытию наказания;

- 

<

Дата> мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.ч 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

Дата> по отбытию наказания;

осужденного: 

- 

<

Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>) по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

осужденного: 

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 

<

Дата>) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Разрешены вопросы о зачете времени, судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в трех покушениях на кражу и шести кражах. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

На указанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой он считает приговор суровым, несправедливым и не отвечающим требованиям закона, в связи с тем, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, раскаялся, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Просит изменить приговор и назначить ему срок 2 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Участвующий в судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденному суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведения о личности ФИО1 и его характеристики судом исследованы полно и всесторонне. 

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям мировой судья признала: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений в суде, а также наличие у ФИО1 хронических заболеваний, по преступлениям от 

<

Дата> 

<

Дата>, 

<

Дата> – его объяснения в качестве явки с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Мировым судьей верно приняты во внимание конкретные обстоятельства в совокупности, характер и категории тяжести совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, и сделан правильный вывод о том, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за каждое преступление мировой судья учел все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер и категорию тяжести совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, его семейное и имущественное положение, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, а по преступлениям от 

<

Дата> также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы по своему виду и размеру назначенное наказание отвечает требованиям закона, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым или излишне мягким не является.

Окончательное наказание верно назначено с применением правил ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ и принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, верно определена исправительная колония общего режима.

Судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем применение положений ч.5 ст. 69 УК РФ влечет необходимость зачета наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>.

Данный зачет произведен не полностью, в этой связи ФИО1 следует дополнительно зачесть в срок вновь назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> 

<

Дата> 

<

Дата> из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г.Архангельска с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было. 

При обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок наказания ФИО1

- отбытое по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> 

<

Дата> из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

- отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района г.Архангельска с 

<

Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 7201 рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.С. Шалабудина