Судья Елизаров В.П. Дело № 44у-95/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 08 октября 2018 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Андреанова Г.Л.,

членов президиума: Золина М.П., Улыбиной С.А., Аксеновой О.В., Райкеса Б.С.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А.,

при секретаре Петросян А.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года, которым ходатайство 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

1.22 января 2010 года приговором Спировского районного суда Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 марта 2010 года приговор изменен, описательно-мотивировочная часть дополнена указанием о признании явки с повинной в совершении разбойного нападения обстоятельством смягчающим наказание;

2.01 апреля 2010 года приговором Спировского районного суда Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 22 января 2010 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22.07.2015 года освобожден от отбытия наказания 04.08.2015 года условно-досрочно на 2 года 25 дней; 

о приведении приговоров Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года и 01 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. 

Действия ФИО1 по приговору от 22 января 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 марта 2010 года, переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 163 (в ред. ФЗ от 18.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ) соответственно на п. «в» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 6 лет;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Действия ФИО1 по приговору от 01 апреля 2010 года переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 №283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частичного сложено с наказанием, назначенным по приговору Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Набиева Г.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

Осужденный ФИО1 обратился по месту отбывания наказания в Андреапольский районный суд Тверской области с ходатайством о приведении приговоров Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года и 01 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством. 

Судом постановлено обжалуемое осужденным решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела. 

Ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-п, просит изменить постановление суда, смягчить назначенные ему наказания по приговорам Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года и от 01 апреля 2010 года, поскольку суд, применив закон, улучшающий его положение, размер наказания оставил прежним. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Тверского областного суда находит обжалуемое решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 158 УК РФ путем исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. 

Суд, расценив данные изменения как улучшающие положение ФИО2, обоснованно привел приговоры Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года и 01 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако оставил прежним размер назначенного осужденному наказания как за каждое преступление, так и по совокупности, указав на отсутствие оснований для его снижения, поскольку верхний предел санкций указанных статей УК РФ в виде лишения свободы не претерпел изменений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Согласно толкованию положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой решается вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, по смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе предполагает не только переквалификацию действий осужденного на статьи УК РФ в новой редакции уголовного закона, но и смягчение в связи с этим назначенного осужденному наказания.

Президиум находит, что указанные требования закона при пересмотре приговоров Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года и 01 апреля 2010 года в соответствии с действующим законодательством, постановленных в отношении ФИО1, в полной мере не были выполнены.

При изложенных обстоятельствах постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года подлежит изменению, со смягчением назначенного ФИО1 наказания по приговорам Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года и 01 апреля 2010 года, как за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что срок итогового наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному по приговору Спировского районного суда Тверской области от 01 апреля 2010 года, подлежит смягчению, изменению подлежат и все последующие судебные решения, находящиеся в тесной взаимосвязи по правилам (ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ) назначения наказания и принятые в порядке исполнения.

Так, сокращению подлежит неотбытый срок наказания, назначенного по приговору Спировского районного суда Тверской области от 01 апреля 2010 года. 

Кроме того, из материалов дела следует, что помимо указанных во вводной части постановления судимостей ФИО1 был дважды осужден:

20 октября 2016 года Спировским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 апреля 2010 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

11 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 20 октября 2016 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что окончательное наказание по приговорам от 20 октября 2016 года и 11 мая 2017 года ФИО1 назначено на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также то, что в них вошли наказания, подлежащие смягчению по указанным причинам, эти приговоры (Спировского районного суда Тверской области от 20 октября 2016г. и мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 11.05.2017г.) также подлежат соответствующему изменению.

Решая вопрос о смягчении осужденному наказания, президиум учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 09 февраля 2012 года изменить.

Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по приговору Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 марта 2010 года

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - до 3 лет 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – до 5 лет 10 месяцев; 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и ч. 2 ст. 162 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев.

Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по приговору Спировского районного суда Тверской области от 01 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) – до 2 лет 4 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Спировского районного суда Тверской области от 22 января 2010 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

Постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 июля 2015 года изменить:

считать ФИО1 освобожденным условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 25 дней.

Приговор Спировского районного суда Тверской области от 20 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Спировского районного суда Тверской области от 01 апреля 2010 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20 октября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.Л. Андреанов