П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Пермяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Хохловой Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей Барабаша Е.Ю., Лиходеева С.О., Демитрович Е.В.;

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Глазковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело № 2-62/2023 в отношении

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

...>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму, при следующих обстоятельствах.

Так, в г. Иркутске и на территории всей Иркутской области к концу 1990-х- началу 2000-х годов сложилась порочная система, в которой значительную роль играли представители криминального мира, которые, используя свой криминальный авторитет, а также высказывая угрозы и применяя насилие в отношении граждан, совершали вымогательство денежных средств у лиц, занимавшихся предпринимательской деятельностью, под предлогом оказания им криминального покровительства, совершали иные преступления с целью извлечения преступного дохода, а также сами вели легальный бизнес, используя свой криминальный авторитет. Наиболее крупной и влиятельной на территории Иркутской области являлась организованная преступная группа г. Братска, в руководящий состав которой входил ФИО1, являясь одним из криминальных авторитетов в Иркутской области. ФИО1, обладая организаторскими и лидерскими качествами, хорошо осведомленный о коммерческой и криминальной обстановке в г. Иркутске и, в целом по Иркутской области, имея опыт руководства большими группами людей, аккумулировал и распределял доходы, полученные преступным путем. При этом Братская организованная преступная группа с целью извлечения преступного дохода подчинила себе другие, более мелкие и менее влиятельные организованные преступные группы, действовавшие на территории Иркутской области, в том числе и вооружённые, одной из которых являлась банда, созданная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее В.., при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2000г. по апрель 2001г., В.., преследуя цель создания организованной преступной группы для совершения нападений на граждан и иных преступлений, которая должна была иметь криминальное влияние на территории Ленинского района г. Иркутска и полностью быть подконтрольной ему лично, сплотил вокруг себя ранее знакомых ему лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее Б. и Д. а в дальнейшем Ж. Все члены данной группы поддерживали тесную связь между собой и подчинялись лично У.С.Д., выполняли его поручения и указания. 

В октябре 2001г. в г. Иркутске В. действуя умышленно, в целях поднятия своего авторитета в криминальной среде Ленинского района г. Иркутска, ощущая безнаказанность за ранее совершенные им лично и по его указанию преступления, желая расширить сферу своего криминального влияния, с целью совершения нападения на граждан, а также физического устранения лидеров криминальных группировок в Ленинском районе г. Иркутска, препятствующих его преступной деятельности и ограничивающих его влияние, создал организованную преступную группу, действующую на территории указанного района. Обладая волевым характером, организаторскими способностями, выраженными лидерскими тенденциями, В. осуществлял руководство указанной группой. 

Созданная В. организованная преступная группа характеризовалась стабильностью состава, высоким уровнем организованности, тесной взаимосвязью ее участников, согласованностью действий, распределением ролей, наличием специального денежного фонда, внутренней дисциплины и беспрекословным подчинением руководителю группы. 

В это время у В. являвшегося лидером и руководителем организованной преступной группы, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с конфликтом между ним и другим криминальным лидером, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее И. имевшим большой авторитет в криминальных кругах и не желающим мириться с повышением влияния организованной преступной группы В. на территории Ленинского района г. Иркутска, возник преступных умысел на убийство И. которое было совершено 20 октября 2001г. на берегу реки Ангара в Ленинском районе г. Иркутска Д. и Б. по указанию В.. После совершения убийства И.., В.., Б.. и Д. с целью вооружения организованной преступной группы похитили у потерпевшего И. револьвер «Наган», являющийся огнестрельным оружием и не менее восьми патронов к нему. 

В связи с этим, после убийства последнего и хищения огнестрельного оружия 20 октября 2001г. в г. Иркутске В. действуя умышленно, в целях поднятия своего авторитета в криминальной среде Ленинского района г. Иркутска, осознавая безнаказанность за ранее совершенные им лично и по его указанию преступления, желая расширить сферу своего криминального влияния, с целью совершения нападений на граждан, а также физического устранения лидеров криминальных группировок в Ленинском районе г. Иркутска, препятствующих его преступной деятельности и ограничивающих его влияние, создал на основе ранее образованной им организованной преступной группы – устойчивую вооруженную группу, далее банду, действующую на территории указанного района, в которую в это же время вовлек Б.. и Д. а также Ж. в январе 2003г.

Таким образом, В. сплотил вокруг себя вышеуказанных лиц, склонных к противоправному поведению, имеющих выраженные асоциальные тенденции, общие интересы к легкой наживе, низкие моральные качества и пренебрежительное отношение к действующим законам. 

Основой объединения участников банды стало корыстное стремление каждого из участников банды под руководством В. извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду, кроме того, добиться преступного авторитета в результате преступной деятельности путем внедрения чувства страха перед ним у населения. 

Данная устойчивая вооруженная группа (банда), созданная В.., осуществляла свою преступную деятельность в период с 20 октября 2001г. по апрель 2005г. 

Вместе с тем, в период времени после 20 октября 2001г. и до конца октября 2001г., один из криминальных авторитетов, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, далее А.., совместно с В. направились по требованию вышестоящих криминальных авторитетов в г. Братск Иркутской области для решения вопроса об ответственности В. за организацию убийства криминального авторитета И. 

При указанной встрече в г. Братске Иркутской области криминальный авторитет ФИО1, используя вышестоящее положение в криминальных кругах Иркутской области, дал В. обязательное для исполнения в силу криминального подчинения указание о включении в состав банды В. на правах вышестоящего руководителя – криминального авторитета п. Усть-Уда Иркутской области А. назначив его таким образом «старшим» банды.

А. находясь в период времени после 20 октября 2001г. и до конца октября 2001г., на встрече В.., ФИО1 и других криминальных авторитетов, зная о наличии под руководством В. банды, созданной последним, действуя умышленно, имея схожие с В. и другими членами банды ярко выраженные асоциальные тенденции, склонность к противоправному поведению, интерес к легкой наживе, низкие моральные качества и пренебрежительное отношение к закону, обладая криминальным авторитетом в п. Усть-Уда Иркутской области, осознавая, что вступает в банду и желая это, дал свое согласие вступить в состав созданной В. банды на правах руководителя более высшего звена, чем В.., с целью последующей организации нападений на граждан и организации, совершаемых указанной бандой. 

После этого В.. не ранее конца октября 2001г., находясь в г. Иркутске, сообщил членам созданной им банды Д. и Б. о том, что в состав банды по распоряжению криминального авторитета ФИО1 на правах руководителя более высокого звена вошел А.

В.., Б.., Д.., а с января 2003г. и Ж.., признали А. как членом банды, выполняющим в ней функцию руководителя более высокого уровня, чем В.., а также как активного участника банды. 

Таким образом, созданная 20 октября 2001г. В. банда, в период после 20 октября 2001г. стала иметь трехуровневую иерархическую структуру, в которой в обязанности А.., как руководителя банды более высокого звена, входило: общее руководство и покровительство преступной деятельности банды, которая заключалась в вымогательстве и незаконном получении денежных средств у предпринимателей, водителей такси, лиц, реализующих спиртную продукцию за дальнейшее осуществление своей деятельности на территории Ленинского района г. Иркутска, а также Усть-Удинского района Иркутской области, под угрозой применения насилия возврат долгов, угон и возврат за незаконное денежное вознаграждение автомобилей.

А. как руководитель банды более высокого уровня, чем В.., принимал решения, связанные с планированием и организацией вышеуказанной преступной деятельности банды, поощрял и поддерживал указанную преступную деятельность, получая от нее незаконный доход. 

В.., в период времени после 20 октября 2001г. по решению вышестоящего криминального авторитета ФИО1, являясь руководителем второго уровня, подчиняясь А.., при этом являлся непосредственным руководителем Б.., Б.., а также Ж. с января 2003г., пользовался среди последних непререкаемым авторитетом, осуществлял непосредственное руководство указанными участниками банды в процессе планирования, подготовки и совершения преступления, выполнял обязанности по усилению вооруженности банды, обеспечивал их средствами связи, выдавал денежные средства. Б.., Б. и впоследствии Ж. в соответствии со своим положением в банде являлись третьим иерархическим звеном, участвовали в подготовке и планировании преступлений, а также являлись непосредственными исполнителями данных преступлений. 

Все члены банды осознавали цели и согласились войти в нее, участвовать в ней и совершаемых ее нападениях. 

Устойчивость банды характеризовалась стабильностью ее состава, которая выражалась в наличии постоянных ее участников, четким распределением ролей, согласованностью действий членов банды, которые тщательно планировали все преступления, заранее собирали информацию о потерпевших и их окружении, обменивались ею, использовали в процессе совершения преступлений. Банда характеризовалась мобильностью, вооруженностью, при этом все участники банды были осведомлены о целях ее деятельности. 

После подчинения ФИО1 банды, которой руководили А. и В.., он стал аккумулировать и распределять в интересах Братской организованной преступной группы доходы, полученные преступным путем в результате противоправной деятельности данной банды.

Тем самым, ФИО1, не входя в состав банды А.. и В. фактически через А. контролировал деятельность данной организованной преступной группы, то есть осуществлял опосредованное руководство ею.

В период времени не позднее 16 октября 2003г. у знакомого ФИО1 – лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, далее Г.., из личных неприязненных отношений к Л., сформировавшихся в связи с разногласиями, возникших в ходе предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на совершение убийства последнего. 

Реализуя свой преступный умысел Г.., обладая информацией о том, что ранее ему знакомый ФИО1, позиционирует себя как влиятельного криминального авторитета на территории Иркутской области, являющегося представителем Братской организованной преступной группы, находясь на территории Иркутской области, в период времени, но не позднее 16 октября 2003г., используя близкое знакомство с последним и возникшие в связи с этим доверительные и близкие отношения, являясь подстрекателем преступления, обратился к ФИО1 с просьбой организовать убийство Л.

ФИО1, с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений согласился оказать содействие Г. в совершении убийства Л., намереваясь поручить исполнение указанного преступления руководителю подконтрольной ему банды А.., не входя в ее состав, тем самым у ФИО1, возник умысел на совершение убийства Л. организованной группой по найму. 

Далее ФИО1, находясь на территории Иркутской области, не позднее 16 октября 2003г., встретился с А. и дал указание последнему совершить убийство Л. 

В свою очередь А.., находясь в криминальном подчинении у ФИО1, осознававший необходимость беспрекословного подчинения и выполнения указаний последнего, как более вышестоящего по отношению к нему криминального лидера, с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, согласился совершить убийство Л. и, тем самым, у него возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления по найму организованной группой. 

Таким образом, в период времени, не позднее 16 октября 2003г., ФИО1, находясь на территории Иркутской области, вступил с А.., действующим в составе банды, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Л. организованной группой, по найму. При этом ФИО1, знавший о взаимоотношениях членов данной организованной преступной группы, практике совершения ими преступлений за вознаграждение, осознавал, что за убийство Л. участники преступления также получат от А. вознаграждение в виде денежных средств. 

По вопросам организации убийства Л., предоставления информации о последнем ФИО1 указал А. на необходимость взаимодействия с Г. 

У.О.В., являясь подстрекателем и пособником преступления, получив согласие и одобрение ФИО1 на совершение убийства Л., предоставил в распоряжение Я.Е.Б. информацию о Л., его фотографию, адрес места жительства, адрес гаражного кооператива, адрес офиса, в котором потерпевший осуществлял коммерческую деятельность, сведения о примерном маршруте движения Л. от дома к гаражному кооперативу, распорядок дня последнего.

На территории Иркутской области, не позднее 16 октября 2003г., ФИО1 и А.., действуя согласованно, в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение убийства Л. организованной группой, из личных побуждений, встретились с В. 

А.., являясь руководителем банды и вышестоящим звеном в ее криминальной иерархии по отношению к В.., и ФИО1, как вышестоящий криминальный авторитет по отношению к А.., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на причинение смерти Л. по найму, дали указание В. организовать и проконтролировать совершение убийства Л. рядовыми участниками банды Б.., Д.., Ж.. за денежное вознаграждение.

В. находясь в непосредственном криминальном подчинении А. осознававший необходимость беспрекословного подчинения и выполнения указаний последнего, как более вышестоящего по отношению к нему криминального лидера, желая иметь доход, в результате совершения данного преступления, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, согласился совершить убийство Л. и, таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления по найму организованной группой. 

При этом ФИО1, поручая А. и В. совершить убийство Л., достоверно понимал и осознавал, что они воспримут его слова как требование для организации убийства Л., ввиду имеющегося непререкаемого авторитета ФИО1 перед ними, тем самым вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Л. по найму организованной группой. 

Договорившись о совершении убийства Л., А.., и В. являясь руководителями банды и активными ее участниками, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, направленного на убийство Л. по найму, распределили роли таким образом, что А.. будет контролировать подготовку к совершению преступления, а после совершения преступления передаст В. денежное вознаграждение. В. в свою очередь должен непосредственно организовать совершение убийства членами банды Б. Д. и Ж. за денежное вознаграждение. 

О наличии огнестрельного оружия в организованной группе, которое должно быть использовано при совершении убийства Л., А.., В.. и ФИО1 достоверно были осведомлены. 

После этого, в указанный выше период времени, выполняя отведенную роль в банде и роль в совершении конкретного преступления – убийства Л., А. передвигаясь по улицам г. Иркутска, указал В.. местожительство потерпевшего – дом по адресу: 

<

...> гаражный кооператив, по адресу: 

<

...>, в котором Л. паркует свой автомобиль; местонахождение офиса потерпевшего по адресу: 

<

...> маршрут движения Л. от дома к гаражному кооперативу, распорядок дня последнего, самого Л., а также предоставил фотографию потерпевшего. 

Затем в указанный выше период времени В. выполняя отведенную ему роль в банде и в конкретном преступлении, находясь на территории автомойки, по адресу: 

<

...>, встретился с Д.., Ж. и Б.., которые являлись участниками банды и действовали, таким образом, в ее составе. При разговоре с данными лицами В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л. и желая их наступления, осуществляя руководство бандой, действуя по найму, доводя указание А.., а также ФИО1, дал каждому из них указание совершить убийство Л., достоверно понимая, что Б.., Ж.., Ж. воспримут его слова как требование для совершения указанного преступления, ввиду имевшегося перед ними непререкаемого авторитета. 

Б.., Д.. и Ж.., находясь в непосредственном криминальном подчинении В.., осознававшие необходимость беспрекословного подчинения и выполнения указаний последнего, как более вышестоящего по отношению к ним криминального лидера, желая иметь доход, в результате совершения данного преступления, то есть по найму, зная о том, что за совершение убийство Л. ими будет получено вознаграждение в виде денежных средств, а также с целью поднятия своего криминального авторитета, из личных побуждений, согласились совершить убийство последнего, тем самым у них возник преступный умысел на совершение убийства Л. по найму, организованной группой.

Таким образом, не позднее 16 октября 2003г., ФИО1, при подстрекательстве и пособничестве Г. вступил с А.., В.., Б.., Д. и Ж. действующими в составе банды, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства Л. по найму, организованной группой. 

Подготавливая преступление В. находясь на территории Ленинского района г. Иркутска, продемонстрировал Б.., Ж. и Д. фотографию потерпевшего, которая была предоставлена ранее ему А. После этого В.., управляя автомобилем «Тойота Креста», совместно с Д.., Ж.. и Б.., во исполнение вышеуказанного преступного умысла, осуществляя действия, направленные на разработку плана и приготовление к совершению преступления, проследовали в Свердловский район г. Иркутска, где У.С.Д. показал непосредственным исполнителям преступления дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором проживал Л., гаражный кооператив, 

<

...>, в котором Л. парковал свой автомобиль, сообщил время, в которое потерпевший выходит из дома, и указал примерные маршруты его движения от дома до гаражного кооператива. 

Кроме того, не позднее 16 октября 2003г., В. совместно с Ж.., проследовали в Свердловский район г. Иркутска, где В. указал на Л. 

Получив от У.С.Д. необходимую для совершения убийства Л. информацию, Д.., Ж.. и Б. действуя с единым умыслом с А. В.. и ФИО1, в этот же период времени, в течении нескольких дней осуществляли наблюдение за Л. для более точного установления его распорядка дня и маршрута движения для определения наиболее подходящего места для совершения нападения и убийства. 

Осуществляя подготовку к совершению преступления и наблюдение за потерпевшим, Д.., Ж. и Б.., действуя согласованно, с целью убийства Л. на автомобиле ВАЗ-2109 в течение нескольких дней, в утреннее время, приезжали к дому потерпевшего по адресу: 

<

...>, для изучения местности в районе дома потерпевшего, установления маршрута, по которому Л. направляется до гаражного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

...>, и выбора места, для совершения нападения и где будет находиться автомобиль под управлением О.Э.В., для ожидания Д. и Б. после совершения убийства Л., с целью быстрого и беспрепятственного отхода с места преступления.

Изучив обстановку на месте планируемого преступления путем наблюдения за Л., маршрутом его передвижения, времени выхода из дома, Д.., Б. и Ж.., разработали совместный план совершения убийства Л., путем производства прицельного выстрела в потерпевшего из имевшегося в их распоряжении обреза гладкоствольного ружья, а также распределили роли таким образом, что непосредственным исполнителем преступления будет являться Б.., Д. будет сопровождать Б. и наблюдать за окружающей обстановкой и страховать последнего, а Ж. будет управлять автомобилем, наблюдать за окружающей обстановкой, а также ожидать Б. и Д. для быстрого отъезда последних с места совершения преступления. Ожидать выхода Л. из его дома, будут в автомобиле рядом с общежитием, расположенным по адресу: 

<

...>. Также договорились, что в случае, если Л. направится в сторону гаражного кооператива № по правой стороне ул. ФИО2, то Ж.., управляя автомобилем, проследует и будет ожидать Б. и Д.. после совершения преступления возле дома, расположенного по адресу: 

<

...> В случае же, если Л. пойдет по левой стороне ул. ФИО2, то Ж. в автомобиле будет ожидать Д. и Б. во дворе дома по адресу: 

<

...>. Нападение и убийство Л. было решено совершить по пути следования потерпевшего к гаражному кооперативу в утреннее время, с целью конспирации используя темное время суток, в максимально безлюдном месте, с использованием одного из двух обрезов двуствольного ружья, которые находились в распоряжении банды и незаконно хранились на территории Ленинского района г. Иркутска на участке местности, прилегающей к 

<

...> площадка г. Иркутска.

О плане совершения преступления Б.., Ж. и Д. информировали В. который в свою очередь информировал об этом А.. и ФИО1

Продолжая свои преступные действия Д. Ж. Б.., собрав достаточную информацию и подготовившись к совершению преступления, распределив роли, действуя умышленно и согласованно, в составе банды с В. и А. а также с ФИО1, не входившим в состав банды, но которая являлась ему подконтрольной, с целью убийства Л.. по найму организованной группой, согласно разработанному плану и распределению ролей, 16 октября 2003г. на автомобиле ВАЗ-2109, под управлением Ж.. в утреннее время прибыли к дому потерпевшего, где остановились возле общежития по адресу: 

<

...>. При этом С.И.О. с целью убийства Л. вооружился обрезом двуствольного ружья, относящимся к нестандартному атипичному ручному огнестрельному оружию, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов из сборного двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра (стволы, колодка, цевьё, замочные доски взяты от следующих моделей ружей ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63 и т.д.), производства Тульского оружейного завода, путем укорачивания стволов до остаточной длинны 311 мм и замены приклада самодельной деревянной рукояткой, боеприпасами – патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра с длинной патронника 70 мм в количестве двух штук, которые имелись в распоряжении организованной группы. Также Д. для маскировки надел вязаную шапочку, Б. надел парик, закрасил брови и подбородок черным карандашом. 

В период времени с 7 часов 25 минут до 8 часов 10 минут 16 октября 2003г., когда из дома по адресу: 

<

...> вышел З,., которого Д.., Ж. и Б. ошибочно приняли за Л., убийство которого они должны были совершить, и направился по правой стороне ул. ФИО2 г. Иркутска в сторону увеличения нумерации домов, Б.., вооруженный вышеуказанным обрезом двуствольного ружья 16 калибра, и Д. покинули салон автомобиля и, действуя умышленно и согласованно, вышли из автомобиля и направились за З, В это время Ж.., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, переехал в заранее оговоренное место возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где наблюдал за окружающей обстановкой и ожидал Б. и Д. для быстрого отъезда последних с места совершения преступления.

Б. находясь в указанный период времени, рядом с учебным учреждением, расположенным по адресу: 

<

...>, продолжая умышленные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л. и желая их наступления, добросовестно заблуждаясь относительно личности потерпевшего З,., ошибочно принимая последнего за Л., произвел один прицельный выстрел в З, из указанного обреза двуствольного ружья. 

Д. в указанное время, находясь в непосредственной близости от Б.., действуя умышленно и согласованно, выполняя отведённую ему роль в совершении убийства Л., наблюдал за окружающей обстановкой и страховал Б. 

З,. было причинено огнестрельное дробовое ранение передней поверхности туловища справа, сопровождавшееся размозжением правой доли печени (5-8 сегментов), множественными ранениями подвздошной кишки, излитием крови в брюшную полость, повреждением ткани легкого, излитием крови в правую плевральную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После произведенного выстрела Д. и Б.. покинули место преступления, направившись в заранее оговоренное место, где их ожидал Ж. При этом обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, из которого был произведен выстрел, с целью сокрытия следов совершенного преступления, Б.. выбросил в непосредственной близости от места совершенного преступления – возле учебного учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Смерть потерпевшего З, не наступила по независящим от Д. Б.., Ж. обстоятельствам, в связи со своевременно оказанной потерпевшему квалифицированной медицинской помощью.

Покинув место преступления Д. Ж.., Б. встретились около 10 часов 16 октября 2003г. в районе остановки общественного транспорта «Кафе», на улице Сибирских партизан г. Иркутска, в районе дома № В. где доложили последнему о совершении убийства Л. В.., в свою очередь связался посредством сотовой связи с А. и сообщил тому о совершении убийства Л.

Затем, в период времени с 16 октября 2003г. по 13 ноября 2003г., В. прибыл совместно с Ж. на автомобиле «Тойота Креста» в район остановки общественного транспорта «Кафе», на улице Сибирских партизан г. Иркутска, в районе дома №, где его ожидали А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее З,., которые сообщили о том, что убийство Л. не было совершено. А.., являясь руководителем банды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л. и желая их наступления, действуя в составе банды, доводя указание ФИО1, потребовал от В. организовать и проконтролировать совершение убийства Л. и передал В. денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей, предназначенные на компенсацию расходов на подготовку к убийству Л.

После разговора с А.., В.., находясь в это же время в районе той же остановки общественного транспорта, сообщил Ж.., Д. и Б. о том, что А. совместно с ФИО1 требуют довести преступные действия, направленные на причинение смерти Л. до конца в кратчайшие сроки, после чего передал им деньги в сумме не менее 5 000 рублей, полученные от А. 

В указанный период времени, В. посредством сотовой связи связался с Б. после чего указанные лица встретились и на автомобиле «Тойота Креста» под управлением В.. проследовали в пос. Дзержинск Иркутского района Иркутской области для встречи с ФИО1 

По прибытии на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, выслушал Б. о причинах, послуживших тому, что выстрел был произведен не в того человека. После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Л. и желая их наступления, пользуясь непререкаемым авторитетом, потребовал от В. и Б. довести преступный умысел, направленный на причинение смерти Л., до конца. О содержании указанного разговора Б. сообщил Д. и Ж. 

С целью доведения единого преступного умысла, направленного на убийство Л. до конца, Д.., Ж. и Б. в период времени с 16 октября 2003г. по 13 ноября 2003г., в утреннее время на неустановленном автомобиле прибыли к гаражному кооперативу №, расположенному по адресу: 

<

...>, и удостоверились в том, что потерпевший жив. После чего, опасаясь совершать убийство в том же месте, в автомобиле «Тойота Краун» под управлением В. наблюдали за офисом Л., по адресу: 

<

...> однако, осмотрев обстановку на месте, соучастники отказались от совершения преступления в указанном месте и решили совершить преступление в соответствии с ранее разработанным планом.

Для совершения убийства Л. соучастники преступления приняли решение использовать двуствольный обрез ружья, относящийся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра ТОЗ-БМ, №, 1962 года выпуска путем укорочения ствола до остаточной длинны 323 мм и приклада до остаточной длинны 210 мм, который имелся в их распоряжении. 

Затем в течение ноября 2003г. Б. Д.. и Ж. с целью убийства Л. в утреннее время на автомобиле ВАЗ-2109 приезжали к дому по адресу: 

<

...>, возле которого вели наблюдение, чтобы убедиться, что Л. по-прежнему выходит на работу в одно и то же время, не изменил маршрут передвижения и место парковки автомобиля – гаражный кооператив №.

12 ноября 2003г. в целях детализации плана совершения убийства Л. В.., Б. Д. и Ж. встретились в районе остановки общественного транспорта «Кафе», на улице Сибирских партизан г. Иркутска, в районе дома №, где еще раз озвучили план совершения убийства Л., одобренный В. а также сообщили о том, что воспользуются автомобилем М.., не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, и договорились о том, что сразу же после убийства сообщат об этом В. по телефону, а затем Ж. приедет к В. по месту его проживания и сообщит о результатах.

13 ноября 2003г. в период времени с 6 до 7 часов, Д.., Ж.., К.. с целью убийства Л. на автомобиле «Ниссан Ад», под управлением М. не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, прибыли к дому потерпевшего по адресу: 

<

...>, где расположили автомобиль таким образом, что Ж. согласно отведенной ему роли при совершении преступления, мог наблюдать за подъездом указанного дома и видеть выходящего Л. 

В период времени с 7 часов до 7 часов 40 минут 13 ноября 2003г., когда Л. вышел из подъезда дома по адресу: 

<

...> и направился мимо остановки общественного транспорта «Жуковского» по левой стороне ул. ФИО2 г. Иркутска в сторону увеличения нумерации домов, Ж.., увидевший это, выполняя отведенную ему роль в преступлении, подал условный сигнал Б. и Д. после чего Б.., вооруженный вышеуказанным двуствольным обрезом ружья 16 калибра, снаряжённым двумя пригодными для стрельбы стандартно-снаряженными патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, и Д.., действуя умышленно и согласованно, согласно разработанному плану, выполняя свои роли, покинули салон автомобиля и направились вслед за Л. 

Ж.., в свою очередь, убедившись в том, что Л. следует по левой стороне ул. ФИО2 г. Иркутска, выполняя отведенную ему роль, дал указание М.., не осведомленному о преступных намерениях соучастников преступления, проследовать в заранее оговоренное место – во двор дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В это же время 13 ноября 2003г. около 7 часов 30 минут Б.., догнав Л. рядом с магазином «Янтарь», расположенным по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и согласованно с Д. Ж.., В. А. и ФИО1, с целью убийства Л. по найму организованной группой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, произвел из имевшегося у него при себе указанного выше обреза двуствольного охотничьего ружья 16 калибра прицельный выстрел в жизненно важную часть тела Л. – голову. Д. в это время, находясь в непосредственной близости от Б.., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой и страховал Б. 

Потерпевшему Л. было причинено огнестрельное дробовое слепое проникающее ранение головы с разрушением костей свода и основания черепа, вещества головного мозга, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекшего его смерть.

После произведенного выстрела Б. скрылся с места преступления, оставив орудие преступления – обрез ружья на участке местности рядом с домом по адресу: 

<

...>, проследовав к месту, в котором его ожидал автомобиль под управлением М.., в тоже место проследовал и Д.., после этого Д. Ж.., Б. на автомобиле под управлением М.., проследовали в Ленинский район г. Иркутска. По пути следования Б. по телефону сообщил В. о совершении убийства Л. 

Находясь на территории Ленинского района г. Иркутска М. подвез Б.. и Д. к дому по адресу: 

<

...>, после чего отвез О.Э.В. к дому по адресу: 

<

...>, в котором проживал В.., где Ж.. сообщил последнему об убийстве Л.

13 ноября 2003г. в вечернее время В. вместе с Б.., Д.. и Ж. находились в кафе «Гриль-бар», расположенном по адресу: 

<

...>, где, около 21 часа А. удостоверившийся в достижении преступного результата – наступлении смерти Л., находясь перед кафе по указанному адресу передал В.. денежную сумму за организацию и совершение убийства Л., часть из которых, в сумме 2000 долларов США тот передал непосредственным исполнителям преступления Д. Ж. и Б. в порядке денежного вознаграждения за совершенное убийство Л. Последние указанные денежные средства разделили и распорядились ими по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал свое ходатайство о применении указанного порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Защитник – адвокат Глазкова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения и подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников. 

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела подтверждают соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключенным прокурором с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве (т. 22 л.д. 146-159), в том числе, выразившихся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так ФИО1 в ходе предварительного следствия дал исчерпывающие и детальные показания, изобличающие его самого и соучастников преступлений, то есть дал показания об известных ему обстоятельствах создания и деятельности организованной преступной группы, о её структуре, ходе подготовки совершения её участниками преступления, распределении между ними ролей, сообщил об обстоятельствах совершения преступлений организованной группой, а также об обстоятельствах совершения умышленного причинения смерти потерпевшему Л., о лицах его организовавших и совершивших, а также дал показания по другому преступлению (т. 22 л.д. 139-142, 163-172, т.23 л.д. 21-26), в ходе очных ставок с Б. подтвердил ранее данные показания (т. 22 л.д. 195-208).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные при предварительном расследовании.

В результате сотрудничества с ФИО1 следствием были получены исчерпывающие показания о причастности к совершенным преступлениям В. Б.., Д.., Ж.., А.., Г.., ФИО1 указал ряд обстоятельств совершенных преступлений, в том числе, ранее неизвестных органам следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривает оснований не доверять доказательствам и иным материалам дела, поэтому приведенные фактические обстоятельства предъявленного обвинения признает установленными. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, по найму.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции УК РФ, действовавшего на момент совершения преступлений, то есть в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996г. Последующие редакции ч. 2 ст. 105 УК РФ, не улучшали каким-либо образом положение подсудимого, поэтому судом не применяются, и ссылка на редакцию закона указанию в приговоре не подлежит.

Вместе с тем, при исчислении сроков наказания и зачете наказания, с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит применению редакция Федерального закона от 3 июля 2018г. № 186-ФЗ.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит (т. 14 л.д. 238, 241), наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

<

...>

Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Помимо этого, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ суд, при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Данные о личности подсудимого ФИО1 указывают на то, что он характеризуется удовлетворительно (т.14 л.д. 257), не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, был трудоустроен до 2008г., имеет семью.

Также судом в полной мере учитывается при назначении наказания состояние здоровья ФИО1, 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает: возраст подсудимого (63 года), состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Как следует из обстоятельств предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, преступление в отношении Л. было совершено с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов к нему: двуствольным обрезом ружья, относящегося к нестандартному ручному огнестрельному оружию, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра ТОЗ-БМ, №, 1962 года выпуска, путем укорочения ствола до остаточной длинны 323 мм и приклада до остаточной длинны 210 мм, снаряжённого двумя пригодными для стрельбы стандартно-снаряженными патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления с использованием оружия и боеприпасов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности ФИО1, состояния его здоровья, условий жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, роли подсудимого в совершении преступления, для восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

При этом суд, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеризующих данных, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в максимальном размере, полагает, что оно отрицательно скажется на состоянии его здоровья.

Поскольку с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдение которого предусматривает применение при назначении подсудимому наказания за совершения преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде смертной казни либо пожизненного лишения свободы, положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, таким образом, за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.105 УК РФ, введен в действие после совершенных ФИО1 преступлений, а именно Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г., поэтому оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая тяжесть преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также то, что он длительное время находился в розыске в связи с совершенным преступлением, суд считает необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу, продлить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей (т.13 л.д. 224-229) до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Детализация телефонных переговоров (т. 22 л.д. 88-89), указанная в качестве вещественных доказательств, должна храниться в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 21 октября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней, продлить срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить полностью.

Детализацию телефонных переговоров хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в г. Новосибирске через Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Пермякова