5-191/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22декабря 2023 года

Абдулинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г., 

при секретаре Кондрашовой А.С., 

с участием представителя административного органа ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, работающего сварщиком в УДР-Екатеринбург, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. М. К. находился в вагоне поезда № сообщением «Белгород-Новосибирск» с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции выйти из вагона и проследовать в ЛПП на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ответил отказом. После доставления в ЛПП на 

<

адрес> М. К. было выдвинуто законное требование проследовать в ГБУЗ «Абдулинская МБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его действия усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,на что он ответил категорическим отказом. Своими действиями М. К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Действия М. К. административным органом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

М. К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, на требования сотрудников полиции проследовать в ГБУЗ «Абдулинская межрайонная больница» для освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Представитель административного органа ФИО1 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении М. К., представителя административного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4, 5 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом посягательства при совершении данного правонарушения является установленный порядок управления.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина М. К. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. М. К. находился в вагоне поезда № сообщением «Белгород-Новосибирск» с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции выйти из вагона и проследовать в ЛПП на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства ответил отказом. После доставления в ЛПП на 

<

адрес>ФИО2 было выдвинуто законное требование проследовать в ГБУЗ «Абдулинская МБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в его действия усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на что он ответил категорическим отказом; 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение отДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией о происшествии при следовании поезда от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями М. К. в судебном заседании. 

Действия М. К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица административного органа при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, при которых оно было совершено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи19.3КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,23.1,29.9-29.10КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, 

который следует перечислить на счёт ЛОП на станции Похвистнево:

Отделение Самара банка России/УФК по 

<

адрес>,

Счет банка получателя: 40№ (номер единого казначейского счета),

Счет получателя средств: 03№ (номер казначейского счета),

ОКТМО 36701340, ИНН 

<

***>, КПП 631701001, БИК 013601205,

КБК 11№,

УИН 18№

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: А.

<

адрес>