РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Пуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1842/2023 (УИД №63RS0018-01-2023-001810-12) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании исполнительного листа, выданного 11.01.2016 по делу 

<

№>, возбуждено исполнительное производство ИП 

<

№> о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 266 995,38 руб., которое окончено 28.11.2019 на основании п. 4 ст. 46 ФЗ, но затем снова возбуждено исполнительное производство 

<

№>, которое окончено 24.12.2020 на основании п. 3 ст. 46 ФЗ. Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ФИО2 вновь вынесено 23.06.2022 постановление об исполнительном производстве 

<

№>, и продолжила каждый месяц снимать с его расчетного счета денежные средства, приходящие ему, гражданину РФ, адвокату, на карту Сбербанка за юридическую помощь меньше прожиточного минимума. Денежные средства с его расчетного счета списывались и после принятия ФЗ № 234, запрещающего снятие с расчетного счета денежных средств меньшие прожиточного минимума. 03.02.2022 он обратился заявлением об оставлении прожиточного минимума, между тем, денежные средства продолжали списываться с его расчетного счета. 19.06.2023, через 15 месяцев после подачи письменного заявления о сохранении прожиточного минимума, судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о об оставлении прожиточного минимума 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец ФИО1 просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вернуть снятые денежные средства в размере - 42503 руб. 74 коп. за 15 месяцев с февраля 2022 г. по июнь 2023 ФИО1 или обязать соответчиков УФССП РФ по Самарской области возвратить похищенные денежные средства в нарушении прав граждан РФ и ФЗ № 234. 

Определением от 29.06.2023, на основании ст.41 КАС РФ, суд привлек к участию в деле в качестве административного ответчика ГУ ФССП России по Самарской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои административные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО1, указав, что 11.03.2022 от ФИО1 поступило заявление о выполнении норм ФЗ-234, которым запрещено взыскивать зарплату с 01.02.2022 ниже размера прожиточного минимуму. 28.03.2022 ему дан ответ, согласно которому ему предложено обратиться в ОСП г. Новокуйбышевска с заявлением установленного образца и предоставлением документов, подтверждающих наличие ежемесячного дохода. Между тем, с указанными документами ФИО1 в ОСП г. Новокуйбышевска не обратился. Данные документы поступили в ОСП г. Новокуйбышевска из ПАО Сбербанк лишь 19.06.2023, после чего вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. 

ГУФССП России по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ГУФССП России по Самарской области, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объеме, материалы исполнительного производства 

<

№> от 23.07.2021, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пунктом 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве с учетом изменений, внесенных в нее Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ, предоставлено право должнику-гражданину после 01 февраля 2022 года обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода.

Судом установлено, что 23.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

№> на основании исполнительного листа ФС 

<

№> от 30.11.2016, выданного Новокуйбышевским городским судом Самарской области по делу 

<

№>, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 266 995,38 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Нэйва». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самаркой области ФИО2 от 23.06.2022 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Из материалов исполнительного производства следует, что 11.03.2022 в адрес ОСП г. Новокуйбышевска от ФИО1 поступило заявление о выполнении норм ФЗ-234, запрещающего взыскивать зарплату с 01.02.2022 ниже размера прожиточного минимума. 

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска направлен ФИО1 ответ, согласно которому ему предложено обратиться в ОСП г. Новокуйбышевска с заявлением установленного образца и предоставить документы, подтверждающие наличие ежемесячного дохода и сведений об источниках такого дохода.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о повторном обращении ФИО1 в ОСП г. Новокуйбышевска с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с представлением документов, подтверждающих наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода.

Как установлено в судебном заседании, данные документы поступили в ОСП г. Новокуйбышевска из ПАО Сбербанк лишь 19.06.2023, после чего и вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, принимая во внимание имеющиеся в материалах административного дела и исполнительного производства 

<

№> от 23.07.2021 документы, свидетельствующие об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей в соответствии с нормами Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя – ООО «Нэйва», денежные средства удержаны с расчетного счета ФИО1 в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя, а также, учитывая, что ФИО1 с заявлением, оформленным в соответствии с требованиями п. 5.1 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», к судебному приставу-исполнителю ФИО2 не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2, ГУ ФССП России по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить списанные денежные средства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023.

Судья Е.В. Бурыкина