Дело № 1-190/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 29 сентября 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при секретаре (помощнике судьи) Губаревой О.В., 

с участием государственных обвинителей – Лихачева В.А., Гришина С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богданова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 5 по 10 сентября 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> находясь в 200 метрах от дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 983,5 г, путем сбора с 

<

данные изъяты> и переместил его по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где хранил его для личного употребления до 23 часов 20 мин 04.02.2020.

дд.мм.гггг в период времени около 23 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин., в ходе обыска, проведенного сотрудниками МО МВД России «Сафоновский» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в русской печи и в тумбочке под раковиной помещения кухни было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей высушенной массой 983,5 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<

данные изъяты> согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), и отнесен к наркотическим средствам. 

Он же, с декабря 2006 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требований статей 9, 13, 16, 20, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 50 ч. 1 ст. 12 главы 2 Федерального закона № 99-ФЗ от дд.мм.гггг «О лицензировании отдельных видов деятельности», находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив там в декабре 2006 года 

<

данные изъяты>, представляющий группу 

<

данные изъяты>, в нарушение вышеприведенных статей Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», продолжал хранить вышеуказанное 

<

данные изъяты> общей массой 72,5 г в печи, находящейся в помещении кухни его дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет незаконное хранение 

<

данные изъяты>, а также противоправность и общественную опасность своих действий. При этом ФИО1 не предпринимал никаких действий к добровольной сдаче указанного 

<

данные изъяты> в правоохранительные органы, обеспечивая тем самым тайность своих действий, пока 04.02.2020 в период времени – около 23 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин. в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>, данный 

<

данные изъяты>, являющийся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> общей массой 72,5 г был обнаружен и изъят.

Он же, с декабря 2006 года, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требований статей 9, 13, 16, 20, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, и обнаружив там в декабре 2006 года 8 пригодных 

<

данные изъяты>, предназначенными 

<

данные изъяты>, в нарушение вышеуказанных положений закона продолжал хранить вышеуказанные 

<

данные изъяты> в русской печи в помещении кухни своего дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что осуществляет незаконное хранение боеприпасов, а также противоправность и общественную опасность своих действий. При этом ФИО1 не предпринимал никаких действий к добровольной сдаче указанных 

<

данные изъяты> в правоохранительные органы, обеспечивая тем самым тайность своих действий, пока 04.02.2020 в период времени – около 23 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин. в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 данные 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им 07.05.2020 и 07.07.2020 в качестве обвиняемого (л.д. 124-126, 158-160), подтвержденных им в суде, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей Свидетель №1 В начале сентября 2019 года на поляне перед лесным массивом, расположенным в 200 м от вышеуказанного дома обнаружил 

<

данные изъяты>, предположив, что это 

<

данные изъяты>. Осознавая, что данные 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством и их нельзя хранить, надеясь, что никто об этом не узнает, сорвал их и оставил на поляне сохнуть, для того, чтобы попробовать употребить наркотическое средство, сбывать его не собирался и не делал этого. Примерно через три дня вернулся на поляну, 

<

данные изъяты> высохли, оборвал 

<

данные изъяты> завернул в газетную бумагу, в другую газетную бумагу завернул несколько 

<

данные изъяты>, все отнес домой, где два бумажных пакета с 

<

данные изъяты> положил в жестяную банку и хранил в тумбочке под умывальником в помещении кухни. Остальную измельченную высушенную 

<

данные изъяты> убрал в печь в кухне, которую не топят, распределив по двум пакетам. Хранил указанную растительность для личного употребления, никому, в том числе своей сожительнице, об этом не рассказывая. Дом, в котором они с Е.М. проживают, был приобретен ими 14.07.2006 у умершего в том же году Л.Н.. В декабре 2006 года въехали в дом, стал осматривать его и обнаружил в одной из печек в помещении кухни в отделении печурки завернутую в материю банку из-под кофе с 

<

данные изъяты>, а также в материи лежали 

<

данные изъяты>. Поскольку не охотник, у него нет охотничьего билета, разрешения на хранение 

<

данные изъяты>, понимал, что не имеет права их хранить, но оставил на всякий случай и не сообщал в полицию. О хранении в печке 

<

данные изъяты> никому не говорил, Свидетель №1 об этом не знала. Все это хранил дома, никак не применял, убивать никого не хотел. О том, что некоторые 

<

данные изъяты> не знал. 04.02.2020 около 22 часов 20 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему и Свидетель №1 служебные удостоверения, постановление о производстве обыска в жилище, зачитали права. С ними были также понятые, которых раньше не знал. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в его присутствии. В тот момент был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В помещении кухни в тумбочке под раковиной при нем сотрудники полиции обнаружили жестяную банку, в которой лежало два свертка с 

<

данные изъяты>, а также в печке на кухне при нем сотрудники полиции обнаружили 2 пластиковых пакета с 

<

данные изъяты>, 16 

<

данные изъяты>, которые он там хранил. Пакеты с 

<

данные изъяты> сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакеты. Добровольно выдавать ничего не собирался. 

Суд приходит к выводу о достоверности показаний ФИО1, относительно обстоятельств совершенных им преступлений, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом показаний свидетелей и письменных материалов дела.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо вышеприведенных признательных показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (л.д. 124-126, 158-160) и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Сафоновский», в суде следует, что дд.мм.гггг в отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Сафоновский" поступила оперативная информация о том, что в жилище по 

<

адрес> могут содержаться наркотические средства, а также предметы, запрещённые законодательством к обороту. В тот же день было принято решение о производстве безотлагательного обыска в данном жилище, и группа в составе его и двух оперуполномоченных вместе с двумя понятыми - Свидетель №4 и Свидетель №3, приглашенными в 

<

адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу в позднее время, где был проведен обыск. Перед его проведением присутствующим были разъяснены права, зачитано постановление, вынесенное следователем, предъявлено служебное удостоверение, предложено добровольно выдать запрещенные вещества, а также предметы, запрещённые законодательством к обороту, на что был получен ответ, что таких веществ и предметов не имеется. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>, которая находилась в одном большом пакете, в одном маленьком пакете и в банке, в банке также находился 

<

данные изъяты>. Данные предметы были изъяты в присутствии понятых в отсеке печки и на кухне в тумбочке под раковиной, надлежащим образом упакованы и опечатаны. Замечаний к действиям сотрудников полиции не было ни у понятых, ни у подсудимого, ни у его сожительницы. На его вопросы супруга подсудимого не смогла пояснить, откуда в её жилище находятся данные вещества и предметы. Подсудимый пояснил, что он обнаружил 

<

данные изъяты>, сам его изготовил, высушил, хранил у себя дома без цели сбыта. О проведенном обыске был составлен протокол.

Аналогичные показания были установлены из показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Сафоновский», в суде об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, при проведении которого были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде следует, что по просьбе сотрудников полиции он со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в деревне Холм-Жирковского района, куда приехали с тремя оперативниками в начале февраля 2020 года в темное время суток. Зашли в дом, их встретили мужчина и женщина. Сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, сообщили, что будет производиться обыск, разъяснили права. Предлагали хозяевам дома выдать добровольно незаконно хранящиеся вещества, на что они пояснили, что таковых не имеется. Один полицейский, который был водителем, вышел на улицу, а двое стали производить обыск, который производился в присутствии его и второго понятого, вышеуказанных мужчины и женщины. Они со вторым понятым, который находился рядом с ним, наблюдали за происходящим. В помещении кухни в печке либо из-за неё достали сухую траву в целлофановом пакете, баночку с 

<

данные изъяты>. Изъятое упаковали и опечатали, они расписались. После производства обыска составлялись документы, в которых расписывался. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в части даты проведения обыска, населенного пункта, документов, предъявляемых сотрудниками полиции перед обыском, обнаруженных веществ и предметов, данных им на предварительном следствии (л.д. 150-151) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что обыск в доме на 

<

адрес> проводился 4 февраля 2020 года. Сотрудники полиции предъявили находящимся в доме мужчине и женщине служебные удостоверения, постановление следователя о проведении обыска в жилище, зачитали права. Видел, что в помещении кухни в тумбочке под умывальником была найдена жестяная банка, в которой в двух газетных свертках лежали 

<

данные изъяты>. В печке в помещении кухни было обнаружено два пластиковых пакета с измельченным веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>, там же в печке была обнаружена стеклянная банка с сыпучим 

<

данные изъяты>, завернутых в материю.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, свидетель объяснил, что противоречия между его показаниями в суде и на предварительном следствии связаны с имеющимися у него проблемами с памятью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося понятым при проведении обыска в жилище ФИО1, в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в части даты и времени проведения обыска, количества сотрудников полиции при его проведении, предъявления документов перед началом обыска, места и количества обнаруженного, а также пояснений Свидетель №1 и ФИО1 после обнаружения, в том числе, наркотических средств (л.д. 148-149) и подтвержденных им в судебном заседании, были установлены аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, при проведении которого были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 162-163) в части даты и времени проведения обыска, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с ФИО1 с 2002 года по адресу: 

<

адрес>. 4 февраля 2020 года около 23 часов 20 мин. к ним по указанному адресу пришли сотрудники полиции, пояснив, что поступило сообщение о хранении огнестрельного оружия, показали и зачитали постановление о проведении обыска, сама также его читала. Перед проведением обыска сотрудниками полиции разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что ответила, что таковых у неё нет. Начали проводить обыск, при проведении которого присутствовала. Один сотрудник полиции проводил обыск, второй составлял документы в прихожей за столом. Понятые наблюдали за происходящим из прихожей. ФИО1 в тот момент также был дома, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При обыске были обнаружены 

<

данные изъяты>, в "русской" печке пакет с 

<

данные изъяты>. Сама это видела. Все вышеуказанное было обнаружено на кухне (в прихожей), где находится умывальник и "русская" печка. Понятые видели обнаружение запрещенных веществ и предметов. 

<

данные изъяты> были найдены сотрудником полиции в плите печки в помещении кухни в тряпке. Также из печки сотрудник полиции вынул мешок, и из-под раковины умывальника – железную банку с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> достали из печурки за печкой в помещении кухни. Все фотографировали, упаковывали и опечатывали, расписывалась в документах. Им зачитывали протокол проведения обыска, в котором было указано то, что у них изъяли, подписывала его. По поводу нахождения данных предметов и веществ у неё дома, которые раньше не видела, ей ничего не известно. Супруг пояснил, что принёс их, хотел сжечь, не успел. Раньше данных предметов не видела. Не замечала, чтобы супруг употреблял наркотики. Сожителя охарактеризовала в целом положительно, пояснив, что в семье работает только он, сама не работает по причине отсутствия работы и состояния здоровья - у неё пупковая грыжа и проблемы с ногой после операции.

Согласно справке оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее возбужденному уголовному делу поступила оперативная информация о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, могут храниться наркотические вещества и иные предметы, запрещенные гражданским оборотом, в связи с чем усматривалась необходимость проведения по указанному адресу обыска (л.д. 6).

Из протокола обыска от дд.мм.гггг и фототаблице к нему (л.д. 9-10, 11-13) следует, что дд.мм.гггг с 23 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании постановления от дд.мм.гггг был произведен обыск в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия веществ и предметов, запрещенных гражданским оборотом на территории РФ, наркотических средств и психотропных веществ. Перед началом обыска Свидетель №1 было предъявлено постановление о производстве обыска от дд.мм.гггг и было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, наркотические средства и психотропные вещества, которые не выдавались. В ходе обыска в кухонной комнате в тумбочке, находящейся под раковиной, была обнаружена жестяная банка с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения внутри. Также в данной кухонной комнате внутри расположенной в ней русской печи была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета внутри и тряпичный сверток с шестнадцатью предметами, похожими на 

<

данные изъяты>. В указанной русской печи был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, полимерный мешок синего цвета с веществом растительного происхождения внутри. Указанные шестнадцать предметов, похожие на 

<

данные изъяты>, стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета внутри, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, прозрачный полимерный пакет и полимерный мешок синего цвета с веществом растительного происхождения внутри были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний перед началом, в ходе и по окончании обыска от участвующих лиц, также как и к протоколу обыска, не поступало.

Из постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.02.2020 (л.д. 17) следует, что производство обыска в жилище по месту регистрации и фактического проживания Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, признано законным.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № ххх от 05.02.2020 изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, растительные вещества, находящиеся в мешке из полимерного материала синего цвета (объект исследования 1), пакете из прозрачного полимерного материала (объект исследования 2), в свертке из фрагмента листа печатного издания (объект исследования 3), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вещество растительного происхождения, массой 3,9 г из второго свертка второго пакета, является смесью наркотического средства – 

<

данные изъяты> (объект исследования № ххх) и плодов (содержащими семена) растения рода 

<

данные изъяты> (объект исследования № ххх). Масса высушенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> (объект исследования № ххх) без семян равна 0,6 

<

адрес> масса высушенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> (объекты исследования № ххх) равна 983,5 г (944,6 г + 36,2 г + 2,1 г + 0,6 г, соответственно) (л.д. 20-26). 

Из рапорта следователя СО МО МВД России «Сафоновский от 05.03.2020 (л.д. 2) следует, что в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, два бумажных свертка и полимерный мешок с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, общей массой 983,5 г. Проживающий по вышеуказанному адресу ФИО1 при его допросе по ранее возбужденному уголовному делу показал, что около дома обнаружил кусты с веществом растительного происхождения, которые летом сорвал для личного употребления и хранил по месту своего жительства. 

Из протокола осмотра предметов от 14.04.2020 (л.д. 87-88) следует, что в присутствии понятых были осмотрены пакет синего цвета с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>, представляющим собой 

<

данные изъяты> массой 944,4 г; прозрачный пакет с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>, представляющим собой 

<

данные изъяты> массой 36 г, два прозрачных пакетика с застежками, в одном находится вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>, представляющее собой 

<

данные изъяты> массой 1,7 г, во втором пакетике - вещество растительного происхождения 

<

данные изъяты>, представляющее собой 

<

данные изъяты> массой 0,6 г; банка из прозрачного бесцветного стекла с сыпучим веществом 

<

данные изъяты> высотой до 4 мм, диаметром 1 мм, а также сыпучее вещество из 

<

данные изъяты>, размером около 1х1,5 мм, толщиной около 0,2 мм, массой 72 г; 

<

данные изъяты> из металла бутылочной формы, упакованные и опечатанные после осмотра в соответствии с требованиями УПК РФ, признанные и приобщённые к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, помимо вышеприведенных признательных показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (л.д. 124-126, 158-160) и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- вышеприведенными показаниям свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Сафоновский», в суде из которых следует, что после поступления дд.мм.гггг в отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Сафоновский" оперативной информация о том, что в жилище по 

<

адрес> могут содержаться, в том числе предметы, запрещённые законодательством к обороту, было принято решение о производстве безотлагательного обыска в данном жилище, куда направилась группа в составе его и двух оперуполномоченных совместно с двумя понятыми - Свидетель №4 и Свидетель №3 из 

<

адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу в позднее время был проведен обыск, перед проведением которого были разъяснены права, зачитано постановление о проведении обыска, предъявлено служебное удостоверение, предложено добровольно выдать, в том числе предметы, запрещённые законодательством к обороту, на что был получен ответ, что таких предметов не имеется. В ходе обыска был обнаружен и изъят в отсеке печки в помещении кухни, в том числе, 

<

данные изъяты>, находящийся в банке, надлежащим образом упакованный и опечатанный после изъятия. Замечаний к действиям сотрудников полиции не было ни у понятых, ни у подсудимого, ни у его сожительницы. На его вопросы супруга подсудимого не смогла пояснить, откуда в её жилище находятся данные предметы. О проведенном обыске был составлен протокол;

- вышеприведенными аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Сафоновский», в суде об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, при проведении которого были обнаружены и изъяты, в том числе, взрывчатые вещества;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в части даты проведения обыска, населенного пункта, документов, предъявляемых сотрудниками полиции перед обыском, обнаруженных веществ и предметов (л.д.150-151) и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что 4 февраля 2020 года по приглашению сотрудников полиции он со вторым понятым принимал участие в производстве обыска в доме на 

<

адрес> в темное время суток. После того как сотрудники полиции представились, предъявили хозяевам дома служебные удостоверения, постановление о производстве обыска, разъяснили права и предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, на что был получен ответ, что таковых не имеется, был произведен обыск в присутствии его и второго понятого, мужчины и женщины, проживающих в доме по вышеуказанному адресу. В помещении кухни в печке, в том числе была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом, похожим на 

<

данные изъяты>, упакованная и опечатанная соответствующим образом. После производства обыска составлялись документы, в которых расписывался;

- вышеприведенными аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося понятым при производстве обыска в жилище ФИО1, в суде и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в части даты и времени проведения обыска, количества сотрудников полиции при его проведении, предъявления документов перед началом обыска, места и количества обнаруженного, а также пояснений Свидетель №1 и ФИО1 после обнаружения, в том числе, взрывчатого вещества (л.д. 148-149) и подтвержденными им в судебном заседании, были установлены аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, при проведении которого были обнаружены и изъяты, в том числе взрывчатые вещества;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 162-163) в части даты и времени проведения обыска, подтвержденных ею в судебном заседании, из которых следует, что по месту их проживания с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, дд.мм.гггг около 23 часов 20 мин. сотрудниками полиции, после предъявления и зачитывания постановления о производстве обыска, разъяснения прав, предложения добровольно выдать, в том числе, запрещенные предметы, на что ответила, что таковых у неё нет, в присутствии понятых и при нахождении в доме ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен, в том числе 

<

данные изъяты> в печурке за печкой на кухне в прихожей, который был упакован и опечатан. Расписывалась в документах, а также протоколе обыска, где было указано то, что было изъято, после его зачтения. По поводу нахождения данных предметов у неё дома, которые раньше не видела, ей ничего не известно; 

- вышеприведенной справкой оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский» (л.д. 6), из которой усматривается, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее возбужденному уголовному делу поступила оперативная информация о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, могут храниться, в том числе предметы, запрещенные гражданским оборотом;

- вышеприведенным протоколом обыска от 04.02.2020 и фототаблице к нему (л.д. 9-10, 11-13), из которого следует, что в ходе производства 4 февраля 2020 года с 23 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании постановления от 04.02.2020 обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, после предъявления постановления о производстве обыска от 04.02.2020 и предложения добровольно выдать, в том числе предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, которые не выдавались, в кухонной комнате внутри расположенной в ней русской печи была обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета внутри, которая была упакована и опечатана в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний перед началом, в ходе и по окончании обыска от участвующих лиц, также как и к протоколу обыска, не поступало;

- вышеприведенным постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.02.2020 (л.д. 17), из которого следует, что производство обыска в жилище по месту регистрации и фактического проживания Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, признано законным;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № ххх-р от 05.02.2020 (л.д. 49-51), согласно которому вещество, изъятое в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, и находящееся в стеклянной банке, является взрывчатым веществом метательного действия – 

<

данные изъяты>, массой 72,5 г, промышленно изготовленным. Пороха представляют собой группу метательных взрывчатых веществ, которые применяются в 

<

данные изъяты>.; 

- рапортом следователя СО МО МВД России «Сафоновский от 05.02.2020 (л.д. 31), из которого следует, что в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с сыпучим веществом серого цвета внутри, являющимся согласно заключению эксперта взрывчатым веществом 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, массой 72,5 г. Проживающий по вышеуказанному адресу ФИО1 при его допросе по ранее возбужденному уголовному делу показал, что порох он нашел и хранил по месту своего жительства; 

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг (л.д. 87-88), из которого следует, что в присутствии понятых, в том числе, была осмотрена банка из прозрачного бесцветного стекла с сыпучим веществом из 

<

данные изъяты> до 4 мм, диаметром 1 мм, а также сыпучее 

<

данные изъяты>, размером около 1х1,5 мм, толщиной около 0,2 мм, массой 72 г, упакованная и опечатанная после осмотра в соответствии с требованиями УПК РФ, признанная и приобщённая к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 91).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения боеприпасов, помимо вышеприведенных признательных показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (л.д. 124-126, 158-160) и подтвержденных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- вышеприведенными показаниям свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Сафоновский», в суде из которых следует, что после поступления дд.мм.гггг в отделение по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России "Сафоновский" оперативной информация о том, что в жилище по 

<

адрес> могут содержаться, в том числе предметы, запрещённые законодательством к обороту, было принято решение о производстве безотлагательного обыска в данном жилище, куда направилась группа в составе его и двух оперуполномоченных совместно с двумя понятыми - Свидетель №4 и Свидетель №3 из 

<

адрес>. По прибытии по вышеуказанному адресу в позднее время был проведен обыск, перед проведением которого были разъяснены права, зачитано постановление о проведении обыска, предъявлено служебное удостоверение, предложено добровольно выдать, в том числе предметы, запрещённые законодательством к обороту, на что был получен ответ, что таких предметов не имеется. В ходе обыска были обнаружены и изъяты в печки в помещении кухни, в том числе, 

<

данные изъяты>, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Замечаний к действиям сотрудников полиции не было ни у понятых, ни у подсудимого, ни у его сожительницы. На его вопросы супруга подсудимого не смогла пояснить, откуда в её жилище находятся данные предметы. О проведенном обыске был составлен протокол;

- вышеприведенными аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Сафоновский», в суде об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, при проведении которого были обнаружены и изъяты, в том числе, боеприпасы;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в части даты проведения обыска, населенного пункта, документов, предъявляемых сотрудниками полиции перед обыском, обнаруженных веществ и предметов (л.д.150-151) и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что 4 февраля 2020 года по приглашению сотрудников полиции он со вторым понятым принимал участие в производстве обыска в доме на 

<

адрес> в темное время суток. После того как сотрудники полиции представились, предъявили хозяевам дома служебные удостоверения, постановление о производстве обыска, разъяснили права и предложили выдать добровольно незаконно хранящиеся предметы, на что был получен ответ, что таковых не имеется, был произведен обыск в присутствии его и второго понятого, мужчины и женщины, проживающих в доме по вышеуказанному адресу. В помещении кухни в печке, в том числе были обнаружены 

<

данные изъяты>, завернутых в материю, упакованные и опечатанные соответствующим образом. После производства обыска составлялись документы, в которых расписывался;

- вышеприведенными аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося понятым при производстве обыска в жилище ФИО1, в суде и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в части даты и времени проведения обыска, количества сотрудников полиции при его проведении, предъявления документов перед началом обыска, места и количества обнаруженного, а также пояснений Свидетель №1 и ФИО1 после обнаружения, в том числе, взрывчатого вещества (л.д. 148-149) и подтвержденными им в судебном заседании, были установлены аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1, при проведении которого были обнаружены и изъяты, в том числе боеприпасы;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в части даты и времени проведения обыска (л.д. 162-163), подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что по месту их проживания с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 4 февраля 2020 года около 23 часов 20 мин. сотрудниками полиции, после предъявления и зачитывания постановления о производстве обыска, разъяснения прав, предложения добровольно выдать, в том числе, запрещенные предметы, на что ответила, что таковых у неё нет, в присутствии понятых и при нахождении в доме ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены на кухне (в прихожей), в том числе патроны, которые были упакованы и опечатаны. Расписывалась в документах, а также протоколе обыска, где было указано то, что было изъято, после его зачтения. По поводу нахождения данных предметов у неё дома, которые раньше не видела, ей ничего не известно; 

- вышеприведенной справкой оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский» (л.д. 6), из которой усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее возбужденному уголовному делу поступила оперативная информация о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, могут храниться, в том числе предметы, запрещенные гражданским оборотом;

- вышеприведенным протоколом обыска от 04.02.2020 и фототаблице к нему (л.д. 9-10, 11-13), из которого следует, что в ходе производства дд.мм.гггг с 23 часов 20 мин. до 23 часов 55 мин. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №5 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, с участием Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании постановления от 04.02.2020 обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, после предъявления постановления о производстве обыска от 04.02.2020 и предложения добровольно выдать, в том числе предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, которые не выдавались, в кухонной комнате внутри расположенной в ней русской печи был обнаружен тряпичный сверток с шестнадцатью предметами, похожими на 

<

данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний перед началом, в ходе и по окончании обыска от участвующих лиц, также как и к протоколу обыска, не поступало;

- вышеприведенным постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 07.02.2020 (л.д. 17), из которого следует, что производство обыска в жилище по месту регистрации и фактического проживания Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, признано законным;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № хххр от 05.02.2020 (л.д. 76-79), согласно которому 16 предметов, внешне схожих с патронами, изъятые в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, являются 7,62х54 мм 

<

данные изъяты> и относятся к боеприпасам. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из 7,62 мм 

<

данные изъяты>. Из 

<

данные изъяты>, представленных на экспертизу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, для производства выстрела пригодны; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, изготовленных промышленным способом, 

<

данные изъяты> не пригодны. Из 

<

данные изъяты>, представленных на экспертизу: 

<

данные изъяты> переснаряжены самодельным способом; 

<

данные изъяты> изготовлены промышленным способом (л.д. 76-79); 

- рапортом следователя СО МО МВД России «Сафоновский от 06.02.2020 (л.д. 59), из которого следует, что в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты шестнадцать предметов, похожих на 

<

данные изъяты>, являющихся согласно заключению эксперта 7,62х54 мм 

<

данные изъяты> обр.1908 года и относящихся к боеприпасам. Проживающий по вышеуказанному адресу ФИО1 при его допросе по ранее возбужденному уголовному делу показал, что 

<

данные изъяты> он нашел и хранил по месту своего жительства; 

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 14.04.2020 (л.д. 87-88), из которого следует, что в присутствии понятых, в том числе, были осмотрены 

<

данные изъяты> из металла бутылочной формы, упакованные и опечатанные после осмотра в соответствии с требованиями УПК РФ, признанные и приобщённые к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91).

Анализируя совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора. 

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство экспертиз соблюдены, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, компетентность экспертов сомнений не вызывает, а их выводы научно обоснованы. 

Положенные в основу приговора перечисленные выше доказательства, проверены и судом приняты. Доказательства собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей, а также самого подсудимого являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей, отдельные неточности, обусловлены по мнению суда длительным периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий, они не могут оказать влияния на выводы суда о совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Суд отмечает, что свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5, являясь сотрудниками МО МВД России «Сафоновский», выполняли возложенные на них законом полномочия. Следовательно, между ними и ФИО1 отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли повлечь конфликт, неприязнь и этим обусловили намерение оговорить ФИО1 Повода сомневаться в их честности и профессиональном подходе к выполнению служебных обязанностей у суда не имеется. 

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. 

Вышеприведенными доказательствами бесспорно установлен факт того, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – 

<

данные изъяты>, массой 983,5 г, что является крупным размером, а также незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение боеприпасов.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия не отрацал, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – 

<

данные изъяты>, массой 983,5 г, а также незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное хранение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения.

Размер и вид незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства объективно подтверждается проведенной по делу экспертизой. 

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, а его выводы научно обоснованы. 

Квалифицирующий признак - в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, поскольку масса (983,5 г) наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъятого по месту жительства ФИО1 04.02.2020, согласно Постановлению Правительства РФ № ххх "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года отнесена к крупному размеру.

Анализ приведенных по делу доказательств, позволяет суду прийти к убеждению в том, что в установленный судом период времени ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Об умысле на совершение указанного преступления свидетельствует осознанный, последовательный и целенаправленный характер действий ФИО1 – обнаружение наркотических средств, его высушивание и приобретение, путем перемещения с места обнаружения по месту своего жительства, хранение наркотических средств по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Совокупность исследованных по делу доказательств, подтверждающих незаконное хранение ФИО1 взрывчатых веществ и незаконное хранение им же боеприпасов, признанных судом допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения взрывчатых веществ и незаконное хранение боеприпасов при отсутствии у него на то соответствующего разрешения (лицензии).

Факт незаконного хранения ФИО1 взрывчатых веществ, а также незаконного хранения им же боеприпасов объективно подтверждается проведенными по делу взрыво-технической и баллистической судебными экспертизами, принятыми судом в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по эпизоду незаконного хранения боеприпасов - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, на диспансерном учете в ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 21.05.2020 № 597 (л.д. 137-138), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, давать показания в судебном заседании. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в лечении он не нуждается. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они научно обоснованы, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Действия подсудимого непосредственно в момент совершения преступлений и после их совершения свидетельствуют о том, что в момент инкриминируемых деяний он полностью отдавал отчет своим действиям и руководил ими. 

С учетом изложенного, материалов, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд в отношении всех составов инкриминируемых ему преступлений признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные подсудимого, его состояние здоровья и психики, состояние здоровья совместно проживающей с ним женщины, с которой он состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в отношении всех совершенных им преступлений по данному делу судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершенных преступлений, степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ему за совершение указанных преступлений, наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, правил ст. 64 УК РФ.

Применительно к дополнительному наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и психики, состояние здоровья его гражданской супруги, а также фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, из которых усматривается, что у подсудимого отсутствовали намерения причинения кому-либо вреда, суд в силу ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления по настоящему делу, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая поведение подсудимого после совершения инкриминируемых ему преступлений и в суде, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех совершенных им преступлений по данному делу суд находит возможным назначить ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, предоставив возможность подсудимому в период испытательного срока доказать свое исправление и перевоспитание. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: банка с 

<

данные изъяты>, 8 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вооружения МО МВД России «Сафоновский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче в УМВД России по Смоленской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оружии»; мешок с веществом растительного происхождения, два пакета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде штрафа; 

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: банку с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вооружения МО МВД России «Сафоновский» передать в УМВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оружии»; мешок с веществом растительного происхождения, два пакета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук Приговор вступил в законную силу 12.10.2020