Дело № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х., 

с участием представителя ответчика – адвоката Куулара М.О., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора № от 30.07.2018 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 558347,29 рублей на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Согласно п.3.1, 3.2 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету по состоянию на 07.10.2019 г. задолженность ответчика составляет 550337,96 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты -1757,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1923,66 рублей, просроченные проценты – 40524,50 рублей, просроченный основной долг – 506132,47 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2018 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 550337,96 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14703,38 рублей.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, по месту жительства, указанному в исковом заявлении не проживает, согласно акта курьера от ДД.ММ.ГГГГ, со слов специалиста сумона 

<

адрес> уехал в 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Куулар М.О. просил вынести справедливое и законное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справки миграционного пункта полиции № МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает ответчику ФИО1 в качестве представителя адвоката Куулара М.О.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из индивидуальных условий потребительского кредита от 30 июля 2018 года видно, что кредитор ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 558347,29 рублей, под 15,40% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, стороны договорились, что датой платежа является 30 число каждого месяца, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 400,56 рублей.

Из п.2.2, 3.1, 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. 

Согласно п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляется проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). 

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанно в индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, из отчета об операциях по счету ФИО1 за период с 30.07.2018 г. по 18.09.2019 г. следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 558347,29 рублей. 

Судом из представленного отчета по счету ФИО1 установлено, что заемщик ФИО1 несвоевременно вносил платежи по погашению кредита и процентов, что свидетельствует о том, что он не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по кредитному договору.

Согласно требования от 04.09.2019 г. банк истребовал досрочного возврата суммы задолженности образовавшуюся на 04.09.2019 г. в размере 540982,80 рублей в срок до 04.10.2019 г., по настоящее время требование банка не исполнено, ответчиком погашение займа не произведено.

Согласно расчету суммы иска, представленного истцом по состоянию на 07.10.2019 г., общая сумма задолженности составляет 550337,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 506132,47 рублей, просроченные проценты – 40524,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1923,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1757,33 рублей.

Поскольку в пунктах 3.3, 4.2.3 Общий условий оговорено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов банк вправе требовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты, кроме того, банк вправе в одностороннем порядке требовать уплаты неустойки, то суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 550337,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 506132,47 рублей, просроченные проценты – 40524,50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1923,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1757,33 рублей. Размер задолженности и расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ответчику о расторжении соглашения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 были допущены неоднократные нарушения условий соглашения о кредитовании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703,38 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550337 (пятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать семь) рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14703 (четырнадцать тысяч семьсот три) рубля 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.