Дело № 2-429/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., 

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 5-3584 от 03.10.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ФИО3 о взыскании долга в размере 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 395, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 624 руб., указав в обоснование иска на то, что 25 августа 2016 года истец передал ответчику в долг по расписке 250 000 руб. Кроме того, ответчик обязался погасить кредит в размере 70 000 руб. вместе с процентами в срок до 25 февраля 2017 года. Задолженность ответчиком в установленный срок не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о временит и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3, на судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов деласледует, что согласно письменной расписке ФИО3 обязался выплатить долг ФИО2 в размере 250 000 руб., а также погасить кредит ПТБ Банк в размере 70 000 руб. до 25 февраля 2017 года.

В силу ст. ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком вопреки положению указанной правовой нормы не представлены доказательства возврата истцу задолженности в размере 250 000 руб., суд находит исковые требования ФИО2 в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая требования ФИО2 о взыскании денежных средств размере 70 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая, что представленная истцом расписка не позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 обязался возвратить ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб., поскольку из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязался погасить кредит ПТБ Банк, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части.

Отклоняя иск ФИО2 в указанной части, суд также считает необходимым отметить, что истцом в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение обстоятельства заключения между истцом и ПТБ Банк кредитного договора. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным в материалы дела расчетам сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 395, 60 руб.

Суд не соглашается с указанными расчетами, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат на взысканную с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 руб.

Расчет процентов:

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 27 дней. Ставка 10%.

Проценты: 250000 руб. * 27 * 10 % * 0,01 / 365 = 1849.32 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, 36 дней. Ставка 9.75%.

Проценты: 250 000 руб. * 36 * 9.75 % * 0,01 / 365 = 2404.11 руб. 

02.05.2017 — 18.06.2017 г., 48 дней. Ставка 9.25%.

Проценты: 250000 руб. * 48 * 9.25 % * 0,01 / 365 = 3041.10 руб. 

19.06.2017 — 17.09.2017 г., 91 день. Ставка 9%.

Проценты: 250000 руб. * 91 * 9 % * 0,01 / 365 = 5609.59 руб. 

18.09.2017 — 29.10.2017 г., 42 дня. Ставка 8.5%.

Проценты: 250 000 руб. * 42 * 8.5 % * 0,01 / 365 = 2445.21 руб. 

30.10.2017 — 06.12.2017 г. 38 дней. Ставка 8.25%.

Проценты: 250000 руб. * 38 * 8.25 % * 0,01 / 365 = 2147.26 руб. 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 06 декабря 2017 года составляет 17496.58 руб. (1849.32 руб. + 2404.11 руб. + 3041.10 руб. + 5609.59 руб. + 2445.21 руб. + 2445.21 руб. = 17496.58 руб.).

При указанном положении в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 496, 58 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом пропорционально удовлетворенной части иска с ФИО3 в пользу ФИО2 полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874, 97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО4 Назировны к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Фатихова Ильшата Халитовичав пользу ФИО2 сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 17 496, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874, 97 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: З.М. Рамазанова