1-568/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО4, 

подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе дознания не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/ и, реализуя его, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на участке местности, расположенном в 6 метрах в восточном направлении от бокса 

<

адрес>, введя в заблуждение в отношении своих преступных намерений ФИО6, сообщив последнему заведомо ложную информацию о том, что данный автомобиль принадлежит ему (ФИО2) и попросив ФИО6 отвезти его (ФИО2) на кладбище, передал ФИО6 ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО6, не подозревая о преступных действиях ФИО2 , сев на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и, запустив двигатель автомобиля, вместе с ФИО2, который сел на пассажирское сидение, с места преступления скрылись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя вышеуказанным автомобилем, на пассажирском сидении которого находился ФИО2, в 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и с места происшествия скрылся. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, под управлением ФИО6, был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО1-Посадскому району Московской области у 

<

адрес>

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевших не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья Л.В.Баранова