№ 2-1706/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 971 000 руб., на срок по ...., с процентной ставкой в размере 25, 9 % годовых. 

... произошла реорганизация ОАО "Банк Москвы", Банк ВТБ (ПАО) с 10.05.2016г. стал правопреемником ОАО "Банк Москвы" по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик кредит погашал несвоевременно, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2 193 341 руб. 82 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 1 811 342, 60 руб., сумма задолженности по процентам в размере 328 212, 41 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 28 150, 87 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 25 635, 94 руб. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 2 168 006, 03 руб., том числе в том числе сумма задолженности по основному просроченному долгу в размере 1 811 342, 60 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 328 212, 41 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 2 815, 08 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 25 635, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 040, 03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись в адрес суда за истечением срока. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 971 000 руб., на срок по 13.09.2021г., под 25, 9 % годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредитного договора № от .... в размере 569 424, 98 руб., а также на иные потребительские цели в размере 1 401 575, 02 руб. (л.д. 26-27).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО1 денежные средства по кредитному договору № в размере 1 971 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на .... по кредитному договору № от .... составляет 2 193 341 руб. 82 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 1 811 342, 60 руб., сумма задолженности по процентам в размере 328 212, 41 руб., сумма задолженности по неустойке в размере 28 150, 87 руб., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 25 635, 94 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с реорганизацией ОАО "Банк Москвы" в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к последнему перешли все права и обязанности без каких-либо исключений, в том числе и по спорному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 213 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 2 168 006, 03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 040, 03 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017г.

Судья: