Материал № 5-45/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 19 июня 2017 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, представленное и.о. зам. начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Ш.., в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит № 67» АО «Тандер» расположенный по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа совершил хищение 4 шт. шоколада названием «Воздушный шоколад белый пористый 85 г»,стоимостью 48 рублей 50 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 194 рубля, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 194 рубля. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что сожалеет о случившемся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку может потерять работу.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» М., действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда в соответствии со санкцией статьи. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 514635/0983 от 15 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 0983 от 14 июня 2017 года ( л.д. 4-5)

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 июня 2017 года, согласно которого ФИО2 15 июня 2017 года в 21 час. 00 минут был доставлен в дежурную часть ФИО1 для составления протокола в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ ( л.д. 3)

- заявлением директора магазина «Магнит» Е. о привлечении к административной ответственности ФИО2, совершившего кражу товароматериальных ценностей в магазине на сумму 194 рубля ( л.д. 6) ;

-справкой о стоимости похищенного товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которой стоимость 4 шт. воздушного шоколада белого пористого 85 г. составляет 194 рубля ( стоимость 1 шт. 48 рублей 50 копеек) (л.д. 7) 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2017 года, согласно которого осмотром является магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес> ( л.д. 12-13), 

- объяснениями Л. и Е. из которых следует, что в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес> была совершена кража 4 плиток белого пористого шоколада «Воздушный». Согласно записи с камеры видеонаблюдения данную кражу совершил ФИО2 ( л.д. 10-11) ;- объяснением ФИО2 от 15 июня 2017 года, согласно которого он подтверждает факт совершения им хищения 4 плиток белого пористого шоколада «Воздушный» в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес> ( л.д. 14);

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется. 

На основании с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоение или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1,частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

ФИО2, согласно представленной справки- характеристики (л.д. 15) УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» А. характеризуется удовлетворительно. Проживает с матерью, имеет постоянное место работы 

<

данные изъяты> жалоб от соседей не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ. 

Учитывая то, что ФИО2. совершил административное правонарушение впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном настоящей статьей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)

ИНН 

<

***> 

КПП 692201001

Счет 40101810600000010005

Наименование банка: Отделение Тверь г. Тверь

БИК 042809001

ОКТМО 28616101

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 560 00140

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в Торопецкий районный суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Смирнова