Дело № 1-144/19 

УИД 42RS0021-01-2019-000483-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 29 июля 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пахирко А.В.,

лица, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от … г. и ордер № … от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

… г., около.. часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь на территории дома №.. , умышленно, при помощи принесенного с собой гвоздодера снял с ограждения металлические профилированные листы размером 1,1х2 метра каждый в количестве 18 штук стоимостью.. рублей каждый на общую сумму.. рублей, деревянные бруски размером 5х5 см. длиной 3,3 метра каждый в количестве 12 штук стоимостью.. рублей каждый на общую сумму.. рублей, принадлежащие Д. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, а именно на мотоблоке с прицепом увез во двор дома …, причинив тем самым Д. значительный ущерб в размере.. рублей. 

Следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась.

Защитник ФИО1 - адвокат Князев С.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Д. в судебном заседании с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласилась, подтвердив, что ущерб от преступления возмещен полностью.

Представитель государственного обвинения Пахирко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, на момент совершения преступления не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный вред. 

Данные обстоятельства также подтверждается распиской Д. (т. 1 л.д. 20), из которой следует, что он получил от сотрудников полиции 18 штук металлических профилированных листов и 12 штук деревянных брусков.

Потерпевший в ходе предварительного расследования поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.

Суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, подсудимый трудоспособен, ограничений трудоспособности не имеет, имеет возможность работать. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты частями по 2 000 рублей на 5 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д. и руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, … года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1,.. года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде судебного штрафа назначить с рассрочкой его выплаты частями по 2000 рублей 00 копеек в месяц на 5 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Крапивинскому району, ИНН.. , КПП.. , БИК.. , наименование банка: Отделение г. Кемерово, расчетный счет № …, код по ОКТМО.. , КБК.. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф необходимо уплатить в срок до 09.01.2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: 

гвоздодер, мотоблок с прицепом, хранящиеся по адресу: … - считать возвращенными ФИО1; 18 металлических профилированных листов, 12 деревянных брусков, хранящиеся у законного владельца - Д., по адресу:.. - считать возвращенными законному владельцу-потерпевшему. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Князеву С.Н., потерпевшему Д., следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д., прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: (подпись) С.А. Прокудина