Дело № 2 – 1809/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 07 ноября 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Корытникова А.Н., 

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

представителя истца Мазурка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что в *** в *** произошло ДТП между ним, он управлял принадлежащим ему автомобилем ***, регистрационный знак *** и ФИО2, управлявшим автомобилем ***, регистрационный знак ***, признанным виновником ДТП. 

Заявление о страховой выплате, с приложением предусмотренных законом документов, было подано в страховую компанию 30.05.2016 г. Случай был признан страховым, денежные средства по страховому случаю в размере 116230,40 рублей были перечислены 13.10.2016 года.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку.

С 20.06.2016г. (с момента истечения 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов) до 13.10.2016г. (дня оплаты страхового возмещения) прошло 115 дней. 1 % от 116230,40 рублей составляет 1162,30 рублей. 1162,30 рублей х 115 дней = 133664,50 рублей размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 133664,50 рублей. 

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 11000 рублей, в том числе: 2000 рублей – составление и подача заявления в страховую компанию о выплате неустойки; 3000 рублей – составление искового заявления; 6000 рублей – оплата услуг представителя за представительство в суде, которые истец также просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Мазурка В.В..

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК « ЮЖУРАЛ-АСКО», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указывает, что требования истца о взыскании неустойки необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку причиной задержки выплаты страхового возмещения явилось предоставление истцом документов, не заверенных надлежащим образом, а также не представление им на осмотр поврежденного автомобиля. В случае удовлетворения требований истца, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

Выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ***, регистрационный знак ***, что подтверждается Паспортом транспортного средства. 

Как следует из справки о ДТП, и не оспаривается представителем ответчика, гражданская ответственность виновника ДТП в момент ДТП была застрахована у ответчика.

В *** в ***. произошло ДТП между ним, он управлял принадлежащим ему автомобилем ***, регистрационный знак ***, и ФИО2, управлявшим автомобилем ***, регистрационный знак *** который был признан виновным в совершении указанного ДТП. 

В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП.

В судебном заседании также установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, которое было получено ответчиком 30.05.2016 года.

Представителем ответчика данный факт оспаривается, в своих возражениях он указывает, что претензия с приложенным к нему экспертным заключением № *** от *** была получена ответчиком 29.09.2016 года. Десятидневный срок для добровольного исполнения требований ответчика истек 10.10.2016 года. Выплата страхового возмещения была произведена 13.10.2016 года. Следовательно, неустойка должна быть взыскана за период с 11.10.2016 года по 13.10.2016 года, в сумме 3486,92 рублей 92 копейки.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.06.2016) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из указанной нормы права следует, что ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу или направить ему мотивированный отказ в срок до 20.06.2016 года, и данный срок подлежит исчислению исходя из даты поступления заявления о страховом случае, а не претензии, как ошибочно полагает ответчик. Однако ответчик мотивированный отказ в страховой выплате истцу не направил, перечислил истцу страховое возмещение только 13.10.2016 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из заявления о выплате неустойки следует, что данное заявление истца было получено ответчиком 30.05.2016 года. Ответчик произвел страховую выплату истцу 13.10.2016 года в размере 116230,40 рублей. 

В судебном заседании, из акта о страховом случае №***, представленного ответчиком, установлено, что размер причитающегося и выплаченного истцу страхового возмещения составляет 106230,40 рублей, а размер рассчитанной истцом неустойки в исковом заявлении указан как 116230,40 рублей.

Размер неустойки не превышает максимальный размер суммы страхового возмещения 400000 рублей, длительность просрочки выплаты истцу страхового возмещения является существенной и составляет 115 дней. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения были полностью соблюдены требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в то время как ответчиком требования и сроки, установленные ст. 12 указанного Федерального закона были нарушены, вследствие чего ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 20.06.2016 года по 13.10.2016 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 106230,40 рублей.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составит: 

106230,40 руб. х 1% х 115 дней = 122164,96 рублей.

Суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в указанном размере последствиям нарушения обязательства и не усматривает основания для снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из агентского договора, дополнительного соглашения и приложений к нему, истцом понесены расходы по оплате услуг консультации в сумме 1000 рублей, по составлению заявления о выплате неустойки в сумме 2000 рублей, по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и представительству в суде в сумме 6000 рублей, а всего 12000 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 11000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает требования истца по оплате юридических услуг явно завышенными.

С учетом частичного удовлетворения требований, объем заявленных требований, цены иска, незначительной сложности дела, распространенной категории дела, сложившейся по ней судебной практикой, объем оказанных представителем услуг, небольшого количества времени, необходимого на подготовку процессуальных документов по настоящему делу, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в сумме 8000 являются разумными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3643,30 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 20.06.2016 года по 13.10.2016 года в сумме 122164,96 рублей; возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, а всего 130164 (сто тридцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме составлено 10.11.2017 года