П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 04 декабря 2019 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Минаева М.С., 

подсудимого: ФИО3, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 024803, 

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по данному делу ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

22 июля 2019 года около 15 часов ФИО3, находясь в гостиной квартиры 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 на которой он обнаружил технологию бесконтактных и беспарольных платежей, вследствие чего в указанный момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной карты. В период времени с 16 часов 41 минуты 22 июля 2019 года по 21 час 47 минут 26 июля 2019 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в магазине «Павильон Кафетерий», расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от дома № 70 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя ранее найденную им в гостиной квартиры 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, умолчал о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя в заблуждение работника магазина «Павильон Кафетерий», похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 произведя списание со специального карточного счета № в ПАО «Сбербанк», за приобретаемые им товары и продукты питания, на общую сумму 6498 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 23 июля 2019 года около 14 часов 37 минут ФИО3, находясь в магазине «Угловой» (ИП ФИО2), расположенном в доме № 9 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя ранее найденную им в гостиной квартиры 

<

адрес> г. Сорска Республики Хакасия, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1 в нарушение п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, умолчал о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, тем самым введя в заблуждение работника магазина «Угловой», похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 произведя списание со специального карточного счета № в ПАО «Сбербанк», за приобретаемые им товары и продукты питания, на общую сумму 325 рублей. После чего ФИО3 похищенные денежные средства обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 6823 рубля.

В судебном заседании защитник Чугунеков Р.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку вину подсудимый ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Минаев М.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, и после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, признал полностью свою вину и раскаялся в содеянном. ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, после совершения инкриминируемого деяния к уголовной и административной ответственности не привлекался. Совокупность указанных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО3 перестал быть общественно опасным, соответственно ходатайство о прекращении дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина