Дело № 5-530/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в г. ...., ...., ...., ...., проживающего по адресу: ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ...., ...., тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитил из отдела алкогольной продукции одну бутылку коньяка «Галавани», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 265 рублей 98 копеек, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения протокола извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

По правилам ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и правом потерпевшего. Указанные лица сами определяют объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями представителя потерпевшего Б.Т.В., свидетеля Ч.С.И., справкой о стоимости похищенного.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1, в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с протоколом согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный вред.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил, что 23 июля 2017 года похитил из магазина «Пятёрочка» одну бутылку коньяка «Галавани», в содеянном раскаивается.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего Б.Т.В. подтверждается, что 23 июля 2017 года около 15 часов 00 минут из помещения магазина «....», расположенного по адресу: Архангельская область, ...., ...., была похищена одна бутылка коньяка «Галавани», ёмкостью 0,5 л, стоимостью 265 рублей 98 копеек.

Из письменных пояснений свидетеля Ч.С.И., предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ следует, что 23 июля 2017 года при просмотре записи видеонаблюдения в магазине «....», расположенного по адресу: Архангельская область, ...., ...., было установлено, что незнакомый мужчина похитил одну бутылку коньяка «Галавани». 

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» 23 июля 2017 года от Ч.С.И. поступило сообщение о хищении спиртного из магазина «....», расположенного по .... г. .....

Как следует из справки о стоимости, представленной ООО «Агроторг», закупочная цена одной бутылки коньяка «Галавани», ёмкостью 0,5 л составляет 265 рублей 98 копеек.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: .... (....), ИНН ...., КПП ...., номер счета получателя платежа ...., наименование банка – ...., БИК ...., лицевой счёт ...., код ОКТМО ...., КБК ...., УИН ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина