Дело № 2 – 432/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 26 августа 2019 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М. с участием 

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», 

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 15 февраля 2019 г., удостоверенной временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, зарегистрировано в реестре № 13/20-н/13-2019-2-415, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного соглашения № от 16 марта 2017 г. и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного соглашения № от 16 марта 2017 г. и взыскании задолженности по нему. Требования по иску мотивированы тем, что 16 марта 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № от 16 марта 2017 г. на индивидуальных условиях кредитования, по которым банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей под № %, срок возврата кредита – не позднее 16 марта 2020 г..

Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий кредитного соглашения задолженность по состоянию на 10 июля 2019 г. составляет 311 559 рублей 81 копейка.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд расторгнуть соглашение № от 16 марта 2017 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 16 марта 2017 г., образовавшуюся за период с 11 октября 2018 г. по 10 июля 2019 г. в общей сумме 311 559 рублей 81 копейка, из них: основной долг – 147 392 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 123 232 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 943 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 803 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2187 рублей 66 копеек. Отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» не явились, представитель истца ФИО1 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Заслушав ответчика ФИО3, изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере № рублей под № %, срок возврата кредита - не позднее 16 марта 2020 г.

В соответствии с пунктом 6 кредитного соглашения и графиком платежей, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа: по 10 числам, размер ежемесячного платежа 17 702 рубля 19 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий договора согласно пункта 12 кредитного соглашения, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному соглашению и предоставило кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 16 марта 2017 г. и выпиской по лицевому счету, согласно которого на расчетный счет ФИО3 банком перечислены денежные средства в размере № рублей (л.д. 16, 18-21).

07 марта 2019 г. истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее 07 апреля 2019 г., а также расторжении кредитного соглашения № от 16 марта 2017 г. - 07 апреля 2019 г..

В нарушение условий заемщик оплату по соглашению не производил, допустив образование задолженности за период с 11 октября 2018 г. по 10 июля 2019 г. в размере 311 559 рублей 81 копейка, из них: основной долг – 147 392 рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 123 232 рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 943 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 803 рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2187 рублей 66 копеек.

Расчет истца является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено не было. Исходя из размера задолженности по основному долгу и по процентам и определенной истцом к взысканию неустойки, оснований считать неустойку несоразмерной сумме задолженности ответчика не имеется, в связи с чем и основания для ее уменьшения отсутствуют.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности размере 311 559 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредиту возникла с 11 октября 2018 г., суммарная продолжительность которой на 10 июля 2019 г. составляет 273 дня, последний раз ответчик произвел частичное погашение задолженности 11 октября 2018 г., после чего платежи по кредиту ответчиком не производились. Таким образом, допущенное ответчиком нарушение своих обязательств является существенным, период просрочки значительным. Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в установленный срок не позднее 07 апреля 2019 г., ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного соглашения № от 16 марта 2017 г. суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 316 рублей, размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного соглашения № от 16 марта 2017 г. и взыскании задолженности по нему удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 16 марта 2017 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 16 марта 2017 г. за период с 11 октября 2018 г. по 10 июля 2019 г. в размере 311 559 (триста одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейку, из них: основной долг – 147 392(сто сорок семь тысяч триста девяносто два) рубля 36 копеек, просроченный основной долг – 123 232 (сто двадцать три тысячи двести тридцать два) рубля 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 943(двадцать пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 33 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 803 (двенадцать тысяч восемьсот три) рубля 88 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6316 (шесть тысяч триста шестнадцать) рублей, а всего 317 875 (триста семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова