Копия

Дело № 2-1295/2025

24RS0048-01-2024-011341-17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг; по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ФИО6 являлась собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Уточнив исковые требования, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 1/2 в соответствии с долей ФИО6 в праве общей долевой собственности в жилом помещении по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 343,52 руб., по горячему водоснабжению в размере 21 927,60 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 15 465,15 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 9 283,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303,59 руб. 

Также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КрасКом» просит взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 1/2 в соответствии с долей ФИО6 в праве общей долевой собственности в жилом помещении за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8484,63 руб., по водоотведению в размере 6361,80 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 3567,98 руб. и водоотведению в размере 2744,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания», представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «КрасКом» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Возражений по существу заявленных требований не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчиков в суд не поступало, извещения, направленные в адрес ответчиков, вернулось в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи. 

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, так как ответчики не проявили должной осмотрительности и не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентскими договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Между исполнителем и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении, иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения, в связи с чем, суд не принимает доводы стороны ответчика, изложенные в заявлении.

Собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО6 и ФИО1

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, сформированного в связи со смертью ФИО6, после ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился ее сын ФИО1, который является наследником по закону. Свидетельство о праве на наследство выдано наследнику не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из домовой книги МП «МУК Красноярская» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (бабушка ответчика) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленного истцом расчета в отношении спорной квартиры имеется задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 343,52 руб., по горячему водоснабжению в размере 21 927,60 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 15 465,15 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 9 283,87 руб., за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8484,63 руб., по водоотведению в размере 6361,80 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 3567, 98 руб. и водоотведению в размере 2744,90 руб., соответствующие ? доли в праве собственности, которая с момента открытия наследственного имуществ и принятия его наследником ФИО1 является его собственностью. Представленный стороной истца расчет задолженности является верным и обоснованным. 

Поскольку ФИО1 как собственник обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а потому ООО «СТК» и ООО «КрасКом» вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 303, 59 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. 

Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 343,52 руб., по горячему водоснабжению в размере 21 927,60 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 9 283,87 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 15 465,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 303,59 руб., всего 84 020,14руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8484,63 руб., по водоотведению в размере 6361,80 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 3567,98 руб. и водоотведению в размере 2744,90 руб., всего 21 159,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 10.03.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова