Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 ноября 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя истца ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» в лице представителя ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» ФИО1 действующей по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2020 по иску областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной финансовой помощи

у с т а н о в и л

Истец областное государственное казенное учреждение (ОГКУ) «Центр социальных выплат Иркутской области» обратился в суд с иском в лице представителя истца действующего на основании выданной 01.06.2020 доверенности № 28 сроком на 1 год с правом передоверия полномочий в лице директора ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательно полученной финансовой помощи, указывая в обоснование, что ответчику была дважды произведена выплата финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате ЧС, имевшей место в июне 2019 года на территории Иркутской области. 

09.07.2019 и 17.07.2019 истец произвел выплату финансовой помощи ответчику согласно представленным спискам, сформированным в установленном законом порядке и представленным в Центр социальных выплат Иркутской области.

По результатам внутренних контрольных мероприятий, проведенных Центром в период январь-март 2020 года, выявлено двойное начисление финансовой помощи ответчику в размере 100000 рублей. Указанная сумма была дважды зачислена на расчетные счета ответчика, открытые в ПАО Сбербанк России, что подтверждено платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Причиной, послужившей двойному начислению финансовой помощи, является включение ответчика муниципальным образованием в списки одних и тех же граждан дважды. Досудебное уведомление ответчиком не исполнено.

На основании п. 3.3.2. договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами без возможности формирования Банком расчетного документа от имени и по поручению Организации № 18372277 от 28.12.2018 с ПАО Сбербанк России, денежные средства в размере 11-32 рублей возвращены. 

На данный момент оставшаяся часть невозвращенных денежных средств составляет 99988-68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет Иркутской области сумму финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в размере 99988-68 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца - ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» в лице представителя ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району» ФИО1 действующей по доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании требования иска признает полностью, о чем суду представил письменное заявление, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе самого ответчика.

Учитывая требования ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3199-66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат Иркутской области» к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной финансовой помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...... место рождения **** в бюджет Иркутской области сумму финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации в размере 99988-68 (девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3199-66 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова