П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 20 января 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 650 и ордер 013904,

при секретаре Адониной О.В.,

а также потерпевшем, гражданском истце Потерпевший №1, представителе потерпевшего, гражданского истца ФИО9., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего 

по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, 

работающего помощником машиниста экструдера ООО «Стимул», 

не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, 

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в первой половине июля 2024 года между подсудимым ФИО1, находящимся на территории г. Губкин, Белгородской области, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующим в сети «Интернет» в мессенджере «

<

данные изъяты>» под именами «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» (имя пользователя «

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>» (имя пользователя «

<

данные изъяты>») произошла договоренность на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, под вымышленным предлогом – проведение экстренных операций в лечебных учреждениях, от родственников указанного лица. 

При этом в первой половине июля 2024 года неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и подсудимый ФИО1, находящийся на территории г. Губкин, Белгородской области, распределили между собой преступные роли. Согласно договоренности неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложную информацию, о необходимости проведение экстренных операций в лечебных учреждениях и необходимости передачи денежных средств для проведения операции, за проведение которой потерпевший в свою очередь должен передать денежные средства, тем самым введя потерпевшего в заблуждение. Подсудимый ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был прибыть к потерпевшему и, поддерживая заведомо ложную информацию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, окончательно ввести потерпевшего в заблуждение и завладеть денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а свою долю от полученных денежных средств, размер которой обговаривался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставлять себе в счет вознаграждения за проделанную работу.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, 20 июля 2024 года примерно в 12 часов 45 минут позвонило потерпевшему Потерпевший №1 на телефонный №, который в тот период времени находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и в ходе телефонных разговоров, сообщило тому заведомо ложную информацию о том, что 

<

данные изъяты> ФИО7 госпитализирована в лечебное учреждение и необходимы денежные средства для проведения экстренной операции последней. Введя потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добилось согласия от потерпевшего Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 149 000 рублей доверенному лицу, которое он направит по его месту жительства.

Затем, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, 20 июля 2024 года в дневное время, находясь в неустановленном месте, используя приложение «

<

данные изъяты>», сообщило подсудимому ФИО1, находящемуся на территории г. Губкин Белгородской области, адрес потерпевшего Потерпевший №1: 

<

адрес>, где тот должен был забрать денежные средства в сумме 149 000 рублей от потерпевшего Потерпевший №1

В свою очередь подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, 20 июля 2024 года примерно в 14 часов 30 минут прибыл по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и находясь в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, поддерживая заведомо ложную информацию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что он является его доверенным лицом, получил от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 149 000 рублей, тем самым совершив их хищение путем обмана.

Похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу и пользу неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере 149 000 рублей, который является значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеяном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, помимо полного признания им вины, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по делу.

При допросе 22 июля 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника показал, что 03.07.2024 года в мессенджере «

<

данные изъяты>», в группе «

<

данные изъяты>» написал сообщение девушке под аккаунтом «

<

данные изъяты>», которая пояснила, что она в данной группе не с целью знакомств, а с целью предложения подработки. Его заинтересовало её предложение, и он скинул ей в личные сообщения свои данные, фото страниц паспорта для прохождения так называемой процедуры верификации.

Пользователь под ником «

<

данные изъяты>» объяснила, что ему необходимо будет получать у недееспособных и пожилых граждан денежные средства, получать с этих сумм 5 %, а оставшиеся денежные средства переводить на счета банковских карт которые ему сообщат. Смысл своей работы, как он стал предполагать, заключался в том, что необходимо будет ездить по определенным адресам и собирать денежные средства у людей, которые добыты преступным путем, а именно людей обманывают, и они отдают свои денежные средства. Он согласился осуществлять вышеуказанные действия, хотя пользователь под ником «

<

данные изъяты>» пояснил ему, что всё законно.

В период времени 16.07.2024 года пользователь под ником «

<

данные изъяты>» сообщил ему, что всю работу будет курировать другой человек под ссылкой 

<

данные изъяты>», который имел ник «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» в переписке сообщил ту же информацию, что и «

<

данные изъяты>», сказав, что ему постоянно надо быть на связи и всю работу будет курировать он и, возможно другой куратор. Его заинтересовал данный вид работы, хотя при этом он понимал, что данная работа является противозаконной и за это он может понести ответственность. Но несмотря на это он согласился на данную работу, так как ему необходимы были денежные средства ввиду тяжёлого материального положения. В своей переписке с «

<

данные изъяты>» он обозначил свою готовность к работе, а именно написал ему в сообщении фразу: «Мне пох.. даже если это наеба…во и меня могут посадить, мне деньги срочно нужны».

После процедуры так называемого «трудоустройства» и переписки, где он подтвердил свою готовность к работе, он стал постоянно находиться на связи с «

<

данные изъяты>». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 часов 30 минут «

<

данные изъяты>» сообщил ему: «Всё, заказ», далее он прислал сообщение, чтобы он стал держать связь с другим пользователем по ссылке: 

<

данные изъяты>», который выдаст ему заказ и сообщит прочую информацию. Он перешёл по ссылке 

<

данные изъяты>» и стал общаться с пользователем под ником: «

<

данные изъяты>.». Последнему он написал: «Здравствуйте, я по поводу заказа» и сообщил номер своей банковской карты, на которую по инструкции ему должны были перевести денежные средства для оплаты за проезд в автомобиле такси. Ему ответили: «

<

адрес>».

По месту жительства он вызвал автомобиль «Такси», на котороми отправился по указанному куратором 

<

данные изъяты>.» адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. За поездку на «Такси» ему «куратор» перевел денежные средства в сумме 200 рублей на принадлежащую ему карту «

<

данные изъяты>» с номером: №. Также сообщил ему информацию, что необходимо будет получить денежные средства от мужчины Потерпевший №1, представившись тому ФИО10 по поручению от ФИО11.

Следуя инструкциям куратора, он получил от ранее неизвестного ему потерпевшего Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу полимерный пакет, в котором находилось полотенце, кухонная чаша-тарелка и денежные средства в размере 149 000 рублей. 

Получив денежные средства, он позже пересчитал их, отложил свой процент в размере 7500 рублей, а пакет с полотенцем и чашей-тарелкой он выкинул в мусорный контейнер, расположенный в районе места совершения преступления. Далее он направился в торговый центр «Европа» г. Губкина, где находится банкомат «

<

данные изъяты>», с помощью которого, следуя инструкциям «куратора», при помощи приложения «

<

данные изъяты>» зарегистрировал указанную куратором банковскую карту с номером: №, №, которую ему прислали в приложение «

<

данные изъяты>», и через систему бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>» осуществил пополнение вышеуказанной банковской карты на 141 500 рублей. Далее он под руководством «куратора» удалил эту операцию в приложении «

<

данные изъяты>».

Из числа похищенных денежных средств в его распоряжении было 7 500 рублей, из которых он потратил 6000 рублей на свои нужды. Оставшиеся 1 400 рублей и мобильный телефон «Реалми 10», в котором находилась переписка, относимая к событию преступления, он 22.07.2024 года выдал сотрудникам полиции, уличивших его в совершении преступления (т. 1, л. д. 68-72).

При допросе в качестве обвиняемого 19 сентября 2024 года, в присутствии защитника, ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 не признает, поскольку ему не было известно о том, что полученные от Потерпевший №1 денежные средства были украдены. Ему было указано, что данная работа является помощью пожилым лицам. Умысла на совершение противоправных действий у него не было (т. 1, л. д. 177-180).

Суд принимает за основу, как достоверные, показания подсудимого ФИО1, данные им в процессуальном статусе подозреваемого 22 июля 2024 года, поскольку об этом в судебном заседании заявил сам подсудимый, указывая, что показания от 19 сентября 2024 года давал, будучи введенным в заблуждение консультацией стороннего частнопрактикующего юриста.

Помимо этого, оглашенные показания подсудимого от 22 июля 2024 года в своей сути не противоречат и другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что днем 20 июля 2024 года на стационарный телефон в квартире позвонила 

<

данные изъяты> ФИО7, которая была в отъезде на даче, и сообщила, что у нее оторвался тромб, она находится в больнице, ей срочно нужны деньги на неотложную операцию. Она передала трубку мужчине, который представился врачом «Скорой медицинской помощи», подтвердил слова матери и сообщил, что на операцию срочно требуется сумма 700 000 рублей.

Он сообщил мужчине, что может дать только 149 000 рублей, небольшую часть которых хранил дома, а основную сумму на банковском счете. Мужчина сообщил, что такой суммы на первое время хватит, также сообщил, что их надо передать курьеру, который приедет от него, вместе с полотенцем и кружкой для последующей передачи матери.

Сняв деньги и собрав оговоренную сумму 149 000 рублей, в дневное время 20 июля 2024 года передал их подсудимому, предварительно завернув в полотенце и положив к ним в полимерный пакет кружку для матери.

О том, что деньги в сумме 149 000 рублей похищены ему стало понятно на следующий день из телефонного разговора с матерью, в связи с чем он обратился в полицию с соответствующим заявлением.

Ущерб в размере 149 000 рублей, причиненный преступлением, является для него значительным, поскольку он не работает, является инвалидом 2-й группы, получает пенсию в размере № рублей ежемесячно, каким-либо движимым и недвижимым имуществом, а также финансовыми активами не владеет.

Представитель потерпевшего ФИО7 подтвердила суду, что в телефонном разговоре 

<

данные изъяты> узнала, что накануне от ее имени ему в телефонном разговоре сообщили, что она госпитализирована в больницу по поводу оторвавшегося тромба, нуждается в срочной операции стоимостью 700 000 рублей.

В течение часа времени 

<

данные изъяты> собрал денежные средства в сумме 149 000 рублей: 124 000 рублей снял со своего банковского счета, остальные были в квартире. По указанию неизвестного лица, представившегося врачом, передал денежные средства, прибывшему в квартиру подсудимому, завернув их в полотенце и положив в пластиковый пакет вместе с кружкой.

Причиненный ущерб в размере 149 000 рублей для сына является значительным, поскольку он инвалид 2-й группы, получает пенсию в размере около 20 000 рублей, имеет в собственности 1/5 долю квартиры в которой проживает. 

Показания указанных лиц объективно подтверждены и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Сообщение в полицию и заявление потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств путем обмана 20 июля 2024 года, явились поводом для возбуждения настоящего уголовного дела (т. 1, л. д. 3-4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2024 года местом совершения преступления является квартира по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которой изъяты: смыв потожирового вещества на марлевый тампон с поверхности дверного звонка; сберегательная книжка на имя Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.07.2024 года следует, что у подсудимого ФИО1 изъяты денежные средства в размере 1400 рублей, т. е. часть из числа похищенных у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон «Realme 10», принадлежащий ему, и который использовался при совершении преступления 20 июля 2024 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л. д. 42-47).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 22.07.2024 года следует, что участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1 указал на контейнер для твердых бытовых отходов у дома по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты полотенце и кухонная чашка, полученные им в ходе совершения преступления 20 июля 2024 года от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л. д. 48-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2024 года, изъят CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 55-57).

Из протокола осмотра предметов от 31.07.2024 года следует, что при осмотре денежных средств в сумме 1400 рублей и мобильного телефона «Realme 10», изъятых у подсудимого ФИО1 установлено следующее.

Денежные средства купюрами: 1000 рублей – 1; купюрами 100 рублей – 4, в сумме 1400 рублей.

В телефоне имеется программа «

<

данные изъяты>», где находятся фотографии и переписка: абонент «

<

данные изъяты>» предлагает ФИО1 работу в качестве «Финансового менеджера», объясняет условия работы и указывает, что необходимо «Идти на адрес к нашим клиентам, брать у них наличку, дальше идти к ближайшему банкомату и класть их деньги сразу на нашу карту». ФИО1 направил абоненту «

<

данные изъяты>» фотографию своего паспорта. 20 июля 2024 года абонент «

<

данные изъяты>» сообщил ФИО1 в сообщении адрес и иные сведения: «Адрес: 

<

адрес>. Передает: Потерпевший №1. Ты: ФИО12 от ФИО13. Запомни имена. И заходи».

Имеются сведения о поиске ФИО1 местонахождения торгового центра «Европа» в г. Губкин. 20.07.2024 в 15 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 141 500 рублей (операция №) (т. 1, л. д. 93-112).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.08.2024 года осмотрена сберегательная книжка на имя потерпевшего Потерпевший №1, в которой имеется запись о том, что 20.07.2024 года произведено снятие с банковского счета денежных средств в размере 124 000 рублей (т. 1, л. д. 141-144).

Из протокола осмотра видеозаписи от 19.09.2024 года следует, что осмотрены видеозаписи, находящиеся на диск CD-R с камер видеонаблюдения дома по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что камера направлена на вход в подъезд № дома. В 14 часов 46 минут к подъезду дома подъезжает автомобиль такси серого цвета. Из автомобиля выходит мужчина, одетый в футболку черного цвета, в руках у которого мобильный телефон, и он осуществляет переписку по телефону и остается около подъезда дома. 

При просмотре видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>» зафиксировано, что 20.07.2024 в 14 часов 56 минут мужчина, одетый в футболку черного цвета, быстрым шагом отходит от дома и направляется в сторону 

<

адрес>.

Участвовавший в следственном действии подсудимый ФИО1, в присутствии защитника показал, что на видеозаписи зафиксировано, как он находился перед подъездом дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1 и зафиксировано, что у него в руках пакет, где были денежные средства, полученные от потерпевшего Потерпевший №1; он уходит от дома, где им было совершено преступление (т. 1, л. д. 161-167).

Из содержания протокола осмотра предметов от 18.09.2024 года следует, что осмотрены: смыв потожирового вещества на марлевый тампон с поверхности дверного звонка; полотенце желтого цвета с рисунком в полоску синего и розового цвета; чашка бесцветного цвета (т. 1, л. д. 201-204).

Мобильный телефон «Realme 10»; денежные средства в размере 1400 рублей; сберегательная книжка на имя потерпевшего Потерпевший №1; - CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения; смыв потожирового вещества на марлевый тампон с поверхности дверного звонка; полотенце; кухонная чашка, признаны вещественными доказательствами и в таком качестве приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждено соответствующими постановлениями (т. 1, л. 

<

...> 167-168, 205-206).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Губкинский» от 18 сентября 2024 года выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое совместно и по предварительному сговору с подсудимым ФИО1 20 июля 2024 года совершило хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, путем обмана (т. 1, л. д. 183). 

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 характеризуется следующими данными.

Согласно информации Социального Фонда РФ потерпевший Потерпевший №1 является инвалидом с детства 2-й группы, получает социальную пенсию по инвалидности в размере № рублей ежемесячно, ему установлен размер ЕДВ в сумме № рублей (т. 1, л. д. 119).

По данным УФНС РФ по Белгородской области от 16.08.2024 года потерпевшему Потерпевший №1 принадлежит доля в праве 0,20 квартиры по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 121).

По информации ГИБДД ОМВД РФ «Губкинский» от 01.08.2024 года за потерпевшим Потерпевший №1 транспортные средства не регистрировались (т. 1, л. д. 123).

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1 признавшего вину в совершении инкриминированного преступления, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше, которые сторонами не оспариваются.

В совокупности эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, которая приводит суд к категоричному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Преступлением, совершенным подсудимыми ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 149 000 рублей, который суд признает значительным в силу Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, исходя из имущественного положения потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В момент совершения инкриминированного преступления и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, в соответствии с позицией, избранной по делу. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств, совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, он к административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 76).

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации ФИО1 характеризовался удовлетворительно, как не имевший жалоб со стороны соседей (т. 1, л. д. 135).

По месту прохождения военной службы по призыву ФИО1 характеризовался положительно, как ответственный и организованный военнослужащий (т. 1, л. д. 85).

По данным лечебного учреждения, подсудимый ФИО1 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, 79-80). 

Подсудимый ФИО1 трудоустроен с 11 сентября 2024 года, что подтверждено справкой работодателя (т. 1, л. д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

При задержании подсудимый ФИО1 признал свою причастность к совершению инкриминированного преступления, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, относимых к предмету доказывания по делу, которые не были известны сотрудникам полиции в условиях, когда уголовное дело возбуждалось по факту, и которые нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия по делу, чем активно способствовал расследованию преступления.

Он же, дал показания о наличии соучастника совершения преступления, о существовании которого сотрудники полиции не были осведомлены, о его роли в совершении преступления: неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чем активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Доводы защитника, что в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства следует учесть частичное в сумме 1 400 рублей возмещение вреда, причиненного преступлением, суд находит несостоятельными.

По предложению сотрудников полиции, подсудимый ФИО1 при задержании выдал, имевшиеся при нем наличные денежные средства в сумме 1 400 рублей, полученные в результате совершения преступления, и в его действиях отсутствовал признак добровольности возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеприведенные данные о его личностях. В связи с чем приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Основания, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ для замены осужденному ФИО1 наказания без изоляции от общества принудительными работами, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением на время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.

По этим основаниям и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также изменения категории инкриминированного подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, поскольку она является достаточной для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в заявленном размере 147 600 рублей (л. д. 153).

Подсудимый ФИО1 заявил о признании иска в заявленном размере. Признание иска не противоречит закону, поскольку ущерб, причиненный преступлением установлен в размере 149 000 рублей, за вычетом 1 400 рублей, возвращенных потерпевшему, невозмещенный ущерб от преступления составил 147 600 рублей.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в силу положений ст. 173 ГПК РФ оно подлежит принятию судом, с вынесением решения об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства в виде имущества, имеющего собственника, следует возвратить по принадлежности; необходимых документов следует хранить в материалах уголовного дела; предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Оплату труда защитника Гордиенко О.В. в размере 3 460 рублей за два дня участия в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ следует отнести к процессуальным издержкам и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Осужденный ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход, суду заявил о готовности нести расходы по оплате труда защитника. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3 460 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 02 года, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 147 600 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Realme 10», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский», возвратить осужденному ФИО1 по принадлежности;

- полотенце и кухонную чашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский», возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- денежные средства в размере 1400 рублей; сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- смыв потожирового вещества на марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гордиенко О.В. в размере 3 460 рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии судебного разбирательства, возместить из средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в размере 3 460 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: Ковалевский А.А.