Дело № 1-41/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года п. Бреды 

Брединский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

С участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В. 

Защитника Паниной Т.В. ордер № от 07.04.2017 года, удостоверение №

Подсудимой ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

с мерой пресечения подписка о невыезде, 

обвинительное заключение вручено 19.04.2017 года,

постановление о назначении судебного заседания вручено 

24.04.2017 года, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь с 16 на 17 февраля 2017 года в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома замка на входной двери, незаконно проникла в квартиру 

<

адрес>, принадлежащую В. А.И., откуда демонтировав с печи отопления чугунную очажную плиту стоимостью 2200 рублей, похитила ее, чем причинила материальный ущерб В. А.И. на сумму 2200 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью. С обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

Подсудимая ФИО1, защитник Панина Т.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего В. А.И. В. Д.А. в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, 61, 62, ч.1.1ст. 63 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что совершено преступление тяжкое, против собственности граждан, обстоятельства совершения преступления, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, кроме того учитывает личность подсудимой, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, раскаяние в содеянном, иные данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, к отягчающим вину обстоятельствам следует отнести совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно следует из материалов уголовного дела и не оспаривается подсудимой. Именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения тяжкого преступления и сопутствовало ему.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, так и личности, будет служить как целям исправления подсудимой, так и отвечать принципу возмездности совершенного деяния, назначаемому наказанию, отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности. 

Суд при этом, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой допускает возможность ее исправления без изоляции от общества. 

Оснований для применения в отношении подсудимой требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, не имеется. 

Вещественные доказательства - металлический прут в виде монтировки-ломика в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81,82 УПК РФ подлежит уничтожению, светокопия страницы книги учета приема лома за 16 и 17 февраля 2017 года подлежит хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлический прут в виде монтировки-ломика в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81,82 УПК РФ уничтожить, светокопию страницы книги учета приема лома за 16 и 17 февраля 2017 года хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий : Смирных И.Г. 

Приговор вступил в законную силу.